[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?

[NARUTO (鳴人)]

通常來講
法官只能依照證據來審判有沒有對吧？

覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的
就該判無罪

應該是這樣吧


那以前有沒有法官自己創造證據來判嫌疑人有罪的例子？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724238993.A.99A.html
推 mayshun: 想升官什麼都幹得出來
推 daydreamer13: 這不就判了嗎
推 conqueror507: 現在冥進黨規，凌駕於憲法跟法律上
推 seans: 總會有首例的，大家習慣之後，就是對待政
→ seans: 敵的慣例了
推 dark0224: 留名青屎 厲害了
推 w8034372: 有法官自己踩油門的
推 pinkyho: 法官心證啊 我覺得你抄襲就抄襲 我覺得你
→ pinkyho: 有罪就有罪
→ pttenjk: 與真實姓名年籍不詳之人共組詐欺集團
→ pttenjk: 笑死 https://i.imgur.com/pfwjsHE.jpg
推 KITAN: 現在只有大法官最大好嗎