[新聞] 高虹安誣告案 判決關鍵：確實有大量抄襲

[james7923 (詹姆士Q)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
張文川、洪美秀

3.完整新聞標題:

北院指出 高拿論文增補版本提告 有誣告的直接故意
〔記者張文川、洪美秀／綜合報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）控告停職中的新竹市
長高虹安誣告罪，台北地院昨認定高有罪，判刑十月。判決指出，高虹安二○二二年八月
十日向辛辛那提大學增補她的博士論文，新增對資策會的致謝詞；八月廿六日再持新版本
論文向北檢控告陳加重誹謗，且高的博論確實有大量抄襲，高卻為了新竹市長選情而提告
，有誣告的直接故意，判高有罪。

法官斥高 以司法使批評者噤聲
合議庭審判長曾名阜、受命法官蔡宗儒、陪席法官黃瑞成判決指出，高虹安於因應遭人質
疑論文有抄襲瑕疵時，是採「擠牙膏」處理模式，當被質疑抄襲資策會第一篇期刊論文時
，就只針對該篇論文回應，要求校方將其增補博論的參考文獻；但尚未被外界發現、質疑
的第二篇期刊論文，她就未一併主動增補，可見她顯然意圖僥倖，抱持「被發現再處理」
的心態，足證高虹安有認知到她的博論有抄襲的情況。

判決關鍵在於，高虹安八月廿六日赴北檢按鈴告陳時奮時，並非以陳發文時所見的博士論
文原始版本為證據，而是以八月十日增補謝詞後的新版本博論為證據，證明她有使陳遭受
刑事追訴、處罰的故意及意圖。

合議庭批高虹安明知她的博論有抄襲資策會的兩篇期刊論文，卻因時逢選舉，為避免陳時
奮的質疑文章影響她的選情，而虛構不實提告誹謗，致陳無端遭受偵查，陷入被刑事追訴
的風險，高虛耗偵查資源、妨害司法權行使的行為，甚為不該。

高不思抄襲事實 犯後態度不佳
北院認定，高虹安提告的動機是「以司法做為使批評者噤聲之工具」，提告時大張旗鼓按
鈴申告並受訪，要求當時真實身分尚未曝光的陳時奮不要躲在螢幕後面，待達成她的政治
目的後，再默默遞狀向檢方減縮告訴範圍，只告陳所稱她被指導教授除名、論文被下架的
言論，不願告論文抄襲的部分。審酌高虹安犯後不思她博論抄襲的事實，一概否認犯行、
飾詞狡辯，犯後態度不佳，量刑十月。

資策會也提刑事自訴控告高虹安涉違反著作權法，但北院認定已逾六個月告訴期限，判決
自訴不受理。

高虹安昨透過友人發布聲明，對判決表示遺憾。聲明指出「本人當年提告陳時奮時，並未
憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會一一○
年已啟動內部調查並回覆其『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受
理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。」


4.完整新聞內文:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1663067

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.96.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724282608.A.C7D.html
噓 snsdakb48: 操你媽的黨報
推 nightwing: 法官審查論文   判斷餘地    XDDDD
→ chawer: 抄另一位高虹安寫的東西嗎？
→ bole: 法官沒有權利判斷是否抄襲，這個是學術界的
→ bole: 學術倫理委員會開會才能判斷
→ bole: 人家的學校都判斷沒有抄襲，法官憑什麼
→ bole: 這很明顯的是法官違法，越界了
推 devidevi: 法官:是我在判還是學術界在判
→ Forcast: 二審看看了
→ bole: 如果是這樣的話，林智堅那時候抄襲也不用等
→ bole: 台大啊，直接找法官去判斷就好了啊
噓 ted01234567: 民進党走狗真的噁心
→ bole: 那個時候台大還開了一個會議，很慎重地好多
推 Lailungsheng: 抄法官你媽，學校說沒有，你他媽板
→ bole: 人討論是否抄襲
推 Mradult: 法官佛心，順便把抄襲爭議也判了
→ Lailungsheng: 皇喔
噓 chopper594: 三小 法院判論文是否抄襲都不覺得瞎喔
噓 subi: 家學位是大學給的，不是法官給的
噓 zerowingtw: 無恥下賤畜生垃圾廢物不如的判決
→ bole: 這個法官憑什麼他一個人判斷，很明顯的違法
→ zerowingtw: 大學都說沒有抄，你法院真是無恥下賤
→ bole: 這就是很標準的司法違法，不適任法官
→ linceass: 文組素人法官>辛辛那提學倫會 笑死
推 gn134679: 美國學校說沒抄襲，台灣卻畔有抄襲
→ babuarea: 什麼都是法官說了算，40%給的權力啊
→ Mradult: 不適任法官，適任大法官
→ linceass: 甚麼法官 根本是党的狗
噓 fg008kimo: 法官如果這樣判 那就把民進黨全部都拿
噓 ET01: 好了啦小草.不是大法官沒有民意基礎.就是法
→ ET01: 官違法.好幽默呀.再多說點來
推 firose: 調查不是都說沒抄了？這法官是在幹嘛？
→ fg008kimo: 審視 笑死 以後判例都照這次引用阿
推 OGC168: 因該傳這新聞去給高的母校 說台灣法官不
→ OGC168: 信他們承認的論文
→ firose: 欲加之罪 何患無辭
→ bole: 只有綠蛆看不出來啦 沒知識
→ fg008kimo: 哥不林才不要搞笑了啦 越護航越噁
噓 subi: 法官叫什麼名字寫一下好嗎
→ fg008kimo: 沒做過研究 沒讀過書 然後嘴別人抄襲
噓 chopper594: 黨報這意思就學術認定是垃圾 法院法官
→ beeboombee: 高虹安抄襲高虹安 結案
→ bole: 很明顯的法院都被民進黨污染了，真的噁爛
→ chopper594: 可以自己判斷論文抄襲 說你抄就抄
推 gn134679: 臉書現在超多綠側翼狂洗判有罪合理
推 h6667: 推文真的證明 網軍多是白的   唉
→ DUKEYANG: 法官自己的論文沒抄嗎
推 OGC168: 推文証明 爛鳥有多爛
→ Anvec: 自由的報導真的很噁爛
噓 chopper594: 這超瞎還在那邊網軍 讀書對傻鳥犯法喔
推 Mradult: 快開學了，刑分教科書趕快去重印吧
噓 tiawiare: 司法真公正啊
推 cerberi: 可惜事實告訴大家 網軍多是綠色
推 salazopyrin: 抄襲仔。
→ hygen: 垃圾司法，死到爛掉
→ bole: 這個案件正常人都會覺得法官不對，這是社會
→ bole: 共識，護航的才是網軍
推 gn134679: 重點是會替綠說話的，腦袋都怪怪的
推 red565: 法官：我說了算
→ gn134679: 美國學校都說沒抄襲了
→ linceass: 推文真的證明 小鳥沒讀多少書
→ Anvec: 這些狗雜碎 那間法院畢業的 超度院嗎
→ gn134679: 台灣法官卻自己覺得有？
噓 jason222333: 爛
→ gn134679: 那以後都不用證據了，綠法官覺得你有罪
→ gn134679: 你就只能默默吞下去
→ bole: 這個判決就是這樣，法官覺得你有罪他一個人
→ bole: 就可以推翻全部的證據，然後就給你判刑
→ Anvec: 你們是在那間法院完成學位論文 題目是如何
→ Anvec: 當狗嗎
→ bole: 不說，我還以為現在是共產黨執政耶
→ bole: 這種判決方法，跟共產黨很像啊，說你有罪就
→ bole: 有罪，都不需要任何證據
噓 oringe96: 有沒有送鑑定阿，沒送就直接認抄襲？
噓 obey1110: 大量抄襲是你法官認定的嗎?政論看太多!
→ stloqa: 新竹小智當初用這招就好了啊
→ rumblefish: 她抄自己耶，學術有延續性
推 meryl0601: 法官現在能判論文真偽了 好大官好學問
→ Anvec: 這已經不是群眾的政治傾向不同的問題 而是
→ Anvec: 有人用司法在做政治鬥爭 政治追殺
推 gn134679: 綠黨成功抵抗228白色恐怖，原來是想自己
→ Anvec: 直接講 就是政治追殺 有人甘願當黨的走狗
→ gn134679: 綠色恐怖
→ rumblefish: 真的綠色恐怖
噓 mutsutakato: 有沒有抄襲不是要依照學校的說法為
噓 Remix00: 照這標準請法官把政官的碩博論都查一遍
→ mutsutakato: 準嗎？法官憑什麼自己就可以判定有
→ mutsutakato: 抄襲？
噓 lulocke: 就跟低能網紅說看過林志堅的論文沒抄襲
→ lulocke: 一樣水準呀
噓 ter2788: 抄襲個屁 抄襲自己嗎？
推 ChungLi5566: 你各位又不上街 網路罵爽有用嗎
噓 sted0101: 法官：小智原創
噓 fzrpower: 意思大概可以用這種方式弄人。那以後反
→ fzrpower: 過來弄他們也是可以的。
噓 a00049g: 這種法官包包回去啦
噓 jpg31415926: 你認定抄襲就抄襲 當學術界都白癡?
噓 helloffx: 法官還能自己認定抄襲  那學校可以直接
→ helloffx: 廢掉了
噓 kyhkyh:
→ jpg31415926: 小智快上訴拉 讓法官幫你取回學位
噓 Kelvinchen: 法官自己認定？不是看學校學倫會認定
→ Kelvinchen: ？
推 jpg31415926: 不要叫法官了 叫法王
噓 abcd575: 到底在講三小幹東西 要不要法院也認定志
→ yeng1217: 黨媒果然不會放過w
→ abcd575: 堅沒抄
→ wordxp0815: 自己抄襲自己？這法官準備升官囉
→ gn00573224: 自己引用自己的著作怎麼了
→ gn00573224: 真他媽的垃圾法官
→ gn00573224: 也去查查這個法官，有沒有引用自己的
→ gn00573224: 著作，有的話也是大量抄襲
→ wordxp0815: 小智快出來捍衛自己啊，有法官幫你認
推 WantFxxk4X: 党真的先知 昨日香港 今日台灣
→ wordxp0815: 證喔
噓 BingLing: 大法官人選
噓 taikouhncheu: 喔，那被抄襲的可以提告侵權了
推 ronga: 小智快去法院平反你的學位 畢竟法院大於學
→ ronga: 校
噓 jil: 黨要你死 你不得不死
噓 bj4j45: 台灣中國化ing
→ jil: 遵守什麼法律? 去辦張黨證就能殺人放火了
噓 misson: 八卦女神當然不可能抄襲
噓 wendy1wang: 垃圾
噓 ashrum: 判決不參考旁證，這樣可以嗎
噓 nhk123871192: 垃圾綠共
推 yeng1217: 支持小智告台大拿回碩士
噓 johnhahaha: 法官太想升官了  急著舔民進黨
推 linceass: 學倫會審爽的喔？法官說你抄你就抄 鳥
→ linceass: 兒都沒長腦嗎？
噓 otter: 你說確實有就確實有？
推 albertfeng: 自己抄自己也算抄襲台灣法糨非凡見解
噓 yanhsin: 現在都是用權勢在說話不講求證據
推 cisyong: 法官自己判有抄襲
→ linceass: 那小智可以告台大要回學位了 我相信狗
推 taikouhncheu: 呵呵，法官真好，大膽假設，自由心
→ linceass: 們很樂意幫忙
→ taikouhncheu: 證。
→ smallox: 自由時報哈哈
→ cisyong: 智障法官，在職專班的學歴自以為教授
→ cisyong: 翁告高強姦公狗，法官也會判高強姦罪吧
噓 shadowdio: 這不是小鳥最痛恨的主觀認定嗎
→ preisner: 就你法官已失公正自認她有罪才會認為她
→ preisner: 態度不佳啊, 笑
噓 carkyoing: 法官就不要外遇 不然高抄襲 法官抄逼
噓 helloffx: 搞掉司法信任度
→ bigsun0709: 戰國策網軍護駕
→ bigsun0709: 法院認證抄襲 結果八卦網軍護航中 笑
噓 paul51110: 傻鳥：我看過了 不怎麼樣
噓 vingfing: 党：我們要相信司法 吸允
推 cisyong: 賴清德又要增加“論文審查辦公室”給這個
→ cisyong: 智障法官當
噓 jefg4: 所以高幹嘛把告抄襲的部分撤掉，小草能解說
→ kule: 不採信大學，法官直接心證，讚哦
→ jefg4: 一下嗎？
→ ashjkn5586: 好了拉法盲們 你們有比法官更聰明高
→ ashjkn5586: 貴更有權力更懂法綠嗎?
噓 winnerdinner: 黨說有抄狗就吠，這沒毛病啊
推 abc5555990:  推法院公正無私 小草繼續凹
→ Tomatowei: 民禁党司法改革就是個天大笑話
推 sodes: 拿著修改的版本告別人 然後民進黨又惹火我
噓 surferblue: 所以文組最高階就是這種貨色
→ sodes: 了
噓 patchy: zzz
噓 tom1990: Thesis 大部分是需要自己過去發過的 pape
→ tom1990: rs 來論述，法官沒寫過Thesis急著想升官?
→ pttxo: 以後找專家證詞或專業機構認證都沒路用了
噓 coffee112: 司法改革 大成功
→ pttxo: 法官心證>專業認證 原來這就是法(人)治國家
噓 s8934001: 現在確定法院是民進黨開的了
噓 patchy: 受命法官蔡宗儒
→ aakkssqq: 自己抄襲自己~~台灣又再一次領先全球
→ piece1: 這種判決越多越好，社會才看的到母豬司改
→ piece1: 就是笑話
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/rLLEqZ9.jpeg
→ meatbear: 現在當法官的基本都要通過黨的認可
噓 badguy227: 抄自己叫做抄襲，台灣的司法笑死
→ piece1: 真的當民眾白癡！法院是講證據的地方？XD
→ darkMood: 垃圾民進黨=腦殘/無能/造謠/雙標/廢物
噓 baldhead0606: 法官認定有抄襲，這就是證據，笑死!
噓 rumblefish: 法官為了黨 搞爛司法信譽
噓 deity1266: 理由是法官認為大量抄襲自己？
→ optw: 北院不採信其說詞，認為資策會已知悉有抄襲
→ optw: 事實
→ EfiwymsiAros: 哪葛法官 辛辛那提的？
噓 jefg4: 那為什麼高告陳毀謗時要把抄襲的部分拿掉，
→ jefg4: 改成只告論文下架和除名呢？那個小草能教教
→ jefg4: 我這個法盲啊！
→ rumblefish: 資策會那個就高發表的，其他都只是掛
→ rumblefish: 名
噓 dogdudu: 學校：沒抄襲；高：我沒抄襲。法官：你
→ dogdudu: 覺得你有抄襲還告人，誣告有罪。
噓 fedona: 綠法官笑話
→ rumblefish: 他不是拿掉，是加了引用。因為資策會
→ rumblefish: 一直說高沒所有權
→ jefg4: 樓上高沒告陳說他抄襲喔，撤掉了
→ piece1: 不用腦子要人教什麼？
推 tribeswf: 誣告成立要素跟抄襲成立與否根本是兩件
→ tribeswf: 事
噓 D1: 高博士在美國拿的欸 學校都可以給過了 法院在
→ D1: 那邊自以為是
推 ultraccs: 笑死 自己抄自己算抄襲 這位法官問題大
→ jefg4: 一開始告人家說你毀謗，我沒抄襲，檢察官開
→ jefg4: 始調查時又說我不告他說我抄襲了，這不就是
→ jefg4: 自認抄襲嗎？不然怎麼不繼續告下去
→ liker1412: 自己抄襲自己?真是塊大法官的料
推 lngold: 辛辛那提大學不會像台大會講中文
噓 skywinner: 文組法棺：確實有大量抄襲 是美國大學
→ skywinner: 跟大學的理工教授沒水準 看不出來
噓 jaluson: 黨媒真的很不要臉
噓 aurorahuangh: 民進黨拜託繼續敗壞司法看2028怎麼
→ aurorahuangh: 選
噓 chkao: 媽呀，好可怕喔，法官先去搞懂博士論文怎麼
→ chkao: 寫吧，再去了解什麼是抄襲論文吧，丟臉死了
→ chkao: ！
噓 skywinner: 法棺：美國大學懂什麼啦 他專業還是我
→ skywinner: 專業
噓 dogdudu: 我認為你抄襲，你有罪。我認為你台獨，
→ dogdudu: 你道歉。同文同種。
噓 Bookhsu1227: 垃圾法官有資格說三道四?
→ dogdudu: 抄襲不成立的條件下，用這個去當罪名，
→ dogdudu: 還有人可以護航，笑死。
推 jerrykyo: 美國野雞大學哪比得上恐龍法官
噓 hiphopboy7: 法官沒資格幫學校認定抄襲與否
噓 andy78714: 抄自己的抄襲 蛤?
推 tinderbox: 升官啦
→ ston12: 那還不趕快通報學校取消學歷？辦不到就是
→ ston12: 沒有啊。
推 pdz: 台灣不承認辛辛那提的學歷 謝謝指教
→ buyala: 我法官我說了算，法庭之上比天還大
推 s0920151048: 文組法官>州立大學全體
噓 baldhead0606: 法官自己認定抄襲!!扯!!
噓 as2s2ss2s: 欲加之罪
噓 resudi: 法官憑甚麼判斷專業的東西 真以為你最大
→ resudi: 嗎 都什麼年代了還會有這種封建思想
噓 newjackle: 證實法律都是随上位者解釋
→ newjackle: 看似和平的社會根本充滿專制啊！
噓 whathefuc: 我是活在極權國家？
噓 monkeyboy041: 司法改成綠色了欸
噓 skywinner: 中古世紀的歐洲法庭就是這樣的啊 地動
→ skywinner: 說是違法的 我說了算
→ outlookterry: 噁心
噓 prpllark: 覺得法官最公正了
噓 Amulet1: 哈哈自由心證哈哈
→ alongalone: 這麼激動..請問能做啥..可撥
噓 sdyy: 垃圾法官完全依靠自我感覺 不看客觀事實
噓 scum5566: 三狗屎法官：辛辛那提大學說的都是狗屎
→ scum5566: ，我說有抄就是有抄
→ alongalone: 氣一氣還是照樣選上...爽哩
→ scum5566: 那這樣叫法院來判小智的論文就行了，台
→ scum5566: 大還開山小學倫會
推 frank111: 抄襲啦，小草集體崩潰~~
→ frank111: 小草天天崩潰會不會壞掉阿?
噓 AlexanderIn: 法官說你抄襲就是抄襲
推 skywinner: 對啊 像以前時代被警總抓走 激動什麼
→ skywinner: 可撥 還是我們執政啊 怎樣啦 就這麼囂
→ skywinner: 張
噓 atk0069: 司法獨立已死 變成專制獨裁國家了
噓 Sanco: 原來引用自己的著作算抄襲啊 台灣真的No.1
噓 zerowingtw: 我還大量中X咧~~~真是下賤畜生判決
推 js6661212: 完了 以後論文口試要找法官還要備紅包
噓 tongzhou: 哪來的菜雞法官 沒寫過論文喔
→ zerowingtw: 真是無恥下賤黨的畜生走狗的判決
噓 sartre2: 當司法也是一堆講人情搞關係時，我們跟
→ sartre2: 對岸除了投票還有差距嗎？
→ abc5555990:  小草整天罵小智 迴旋標來的真快啊ww
→ abc5555990:  小草趕快移民吧 不適合民主法治台灣
推 kkman2: 法院認證誣告w
→ mmchen: 配合三民自騙一波死忠
推 y80530102: 小草又崩潰了 可憐
噓 b0204888100: 野雞大學教授哪有台灣法官屌
噓 strikecbu: 你法官是在審抄襲還是誣告 笑死
噓 jack7775kimo: 哥布林又能看党報高潮啦^^
噓 aer7526: 有夠爛的法官
噓 sam70010: 民進黨繼續選上這種法官還是會層出不窮
推 z2wen: 奇怪，明知有抄襲還要使人受司法懲戒，要
→ z2wen: 件沒問題啊
→ z2wen: 小草高論卻也無甚精闢見解，政治不難，推
→ z2wen: 給民進黨就好
噓 poorenglish: …抄不抄襲以後不由學術單位認定
→ Chengzer: 法官還能審查論文。延伸自己的研究，也
→ Chengzer: 能曲解成抄襲，用自己抄自己，入人於罪
→ z2wen: 一個簡單的判決洗成這樣，就沒看小草洗1.2
噓 surahinagiku: 學倫會可以廢了 反正法官能幫忙
→ z2wen: 億豪宅
→ driver0811: 看完判決文法官應該再教育多唸書
推 pika5300022: 高虹安竟然抄襲高虹安還不承認
→ z2wen: 明知抄襲還意圖使人受刑事懲戒處分，誣告
→ z2wen: 人虛偽之申告有直接故意了
推 Temperboxer: 哈哈 小草可憐啊
噓 oopsspoo: 幹台灣怎麼變這樣
噓 jil: 只有法官跟青鳥認定抄襲 學校都沒說什麼了
噓 arabeske: 辛辛那提大學都說沒抄襲了，非得腦殘相
→ arabeske: 信甲塞的說法？
噓 cfesun: 法官覺得他自己很棒
噓 marcomap: 超級噁心，完全不演就是要追殺到底
噓 jokerduke: 台灣念法律系果然都是最頂的人才，能搞
→ jokerduke: 經濟能搞國防還能審理工科的論文。
噓 s971425: 法官說抄襲就有，惹到某人就是要你去關
噓 tommy21332: https://i.imgur.com/DAA6q8W.jpeg
噓 tommy21332: 校方都說沒抄襲了，法官還擴權擴到幫
→ tommy21332: 學術機構定義抄襲
噓 jil: 這法官想升官想瘋了 這算不算造假?
噓 BRANFORD: 殺人~~~誅心~~~~~
噓 herro760920: 垃圾媒體可以這樣造謠亂報的喔
推 snowbox: 法綠不意外
→ jil: 法官你抄襲的證據在哪?
噓 tommy21332: 以後全台灣的論文審查都交給法官處理
→ tommy21332: 好了，你說好不好
噓 live1002: 屌喔
噓 schuey: 說你抄就抄<=傻鳥的最愛,專制獨裁法治死
噓 lgh0526: 爛
噓 dennis1229: 高沒拿捏造證據（辛辛那提大學都有回
→ dennis1229: 函）指控毀謗為什麼誣告會成立？
噓 poorenglish: 黨報都不用提學術單位說什麼？
噓 calad: 二審反案就不報了 大家也都停留一審印象
噓 starwish00: 垃圾
噓 samkiller200: 有沒抄襲不是你法院說了算 操你媽
→ samkiller200: 的冥禁党司法
推 tanby: 台灣司法被民進黨玩爛了
→ calad: 垃圾操作 自由時報 垃圾
噓 kaitokid1214: 民進黨就是垃圾 肏
噓 zzxx1322: 司法真有趣
噓 ronald0000: 垃圾一條龍
推 shawn15700: 傻鳥都法盲 沒工作只能做網軍
推 imhideji: 小草好氣
噓 yayunting: 判誣告還是抄襲？抄襲關法官屁事
→ new71050: 法官抄三立的
→ copybrown: 關鍵三小 我操你媽
噓 DasonoMaso: 洗地喔
噓 pyrite: 台灣有党霉洗腦 我們離共產化又更進一步了
噓 y30048: 真的噁心
→ ikaros5566: 這記者沒唸書別出來丟人好嗎
噓 youlieme: 現代社會亂源:垃圾判決搭配垃圾媒體操作
噓 zeqcx: 大家想好以後要怎麼歌功頌德了嗎?
推 sce76: 樓上一長串小草崩潰中
噓 s9110218: 噁心的東西
噓 a455095s: 法官有什麼資格判定抄襲?
推 chillybreeze: 法官權限無限大，還可以決定有沒有
→ chillybreeze: 抄襲
推 poi963841: 讚
推 howhowisking: 法都不法
→ ciafbi007: 早知道小智就去找法官討學位惹
噓 bigpowerplay: 好噁
噓 eric6616: 黨媒洗腦下 造就一堆沒思考能力的死忠傻
→ eric6616: 鳥
噓 marknm: 誰已經說抄襲了？嘻嘻 新聞有哪個報？
推 richjf: 之前喊大統領論文是學校說了算 現在是？
→ Anikk: 這法官是高的指導教授嗎
噓 zerowingtw: 法官判賴清德是賤畜，賴就是賤畜~~~~~
→ zerowingtw: 民進黨支持者如果以後看到這種判決
→ zerowingtw: 就不要該~~~~
噓 ibetitisnot: 法官自以為是大學倫理委員?
推 doom3: 法官說 你抄襲你自己 好喔 笑死
噓 jpg31415926: 法官當自己是神 客觀說法都無視
→ leokidd1976: 慘，有這種法官
→ henry46277: 幹你垃圾自由！
噓 agen: 這判決扯到不能再扯
推 sodes: 拿修改後的論文再告人被判剛好而已 拼命用
→ gbcboy2002: 法官說你有抄就有抄 以後說你有強姦
→ sodes: 網軍洗有啥用 夕鶴
→ gbcboy2002: 母豬也是他說了算
噓 cherita: 噁心法官審論文
推 chungj: 網軍洗也改變不了事實
推 kiopl: 法官是公正第三方 他看起來就是抄襲 這哪
→ kiopl: 有什麼問題
→ baldhead0606: 笑死!客觀證據抄襲在哪?法官說了算!
噓 RedOrtiz: 政府走狗
→ heatlion: 怎麼有人還敢提螺旋丸  笑死
→ x80378: 垃圾判決
→ swww: 這樣搞，台灣有八成的學者可以抓起來關了，
→ swww: 都在抄襲自
→ Chengzer: 小智應該去找法官檢查論文，如果法官判
→ Chengzer: 沒抄襲，就該恢復小智學位。學倫會判定
→ Chengzer: 小智抄襲，那都是學倫會的個人意見而已
噓 liveinmyway: 党說抄襲就抄襲 好大的官威啊
噓 ggbi4zzz: 學校說沒抄，法官可以說有抄喔
推 Oisiossos: https://i.imgur.com/O4APK6V.jpeg
推 d1438a: 法官說抄襲啦 就抄襲
噓 KH8019: 法官自己認為有抄襲？什麼時候不看證據了
噓 TurtleGods: 鬼神判決，照這樣全台灣博士都能關了
噓 Nuey: 小智真的可憐 法院終於還小智一個公道
→ hahahayayaya: 一句態度不佳就隨便判～可憐啊
噓 liang0224: 洪姓記者好眼熟啊
噓 shokuo: 法官比指導教授還大，說你誣告就誣告
噓 Magiciankang: 綠蛆都低端學店仔，黨說什麼就信對
噓 eddie04: 高虹安抄高虹安的意思
→ eddie04: 笑死
推 eddie04: 早知道小智抄襲給法官判就一定無罪了哎
→ eddie04: 呀，笑死
→ albertk1kil: 『確有大量抄襲』，法官死不認錯，
→ albertk1kil: 真的很棒吼
→ albertk1kil: 我們小智就沒有抄襲對吧？
→ albertk1kil: 台灣法官的權力會不會太大
→ aarzbrv: stloqa是現役警察，若意圖帶風向，望周之
噓 net20200105: 法官比學校還懂論文？
→ GN02209611: 認定為了選情而增補再提告的證據是啥
推 yang00023: 法界都閉嘴噤聲，綠色恐怖元年
噓 ymin: 這樣搞只會讓海外人才更不想回台灣幫忙...