Re: [新聞] 高虹安誣告案 判決關鍵：確實有大量抄襲

[koil (雞兔哥)]

鼻安沒有抄襲
法院是認證2018那篇
鼻安2021年有改正
因此辛辛認定沒有抄襲
但高鼻安拿2021的證明
想吉對方的2018
結果就是誣告

就這麼簡單
別在哪邊跳針說
高沒抄襲
學位又沒撤銷
完全兩回事

鼻安可能不知道自己犯罪
但不知道不代表無罪

就像路邊撿回收阿罵撿人家門口的紙箱
阿罵根本不知道這樣是犯罪
結果被告竊盜

阿罵怕得要死不知道自己拼命道歉有悔意
最後才微罪不舉

司法告訴你你這樣犯罪
應該道歉彌補有悔意
還在堅持
就是重判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.223.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724287848.A.B73.html
噓 cigaretteass: 要件
推 cerberi: 屁 你知道改正了什麼嗎
推 elec1141: 鼻安支持者不喜歡這篇
→ cerberi: 凡人不可議論法官 不可直視法官
→ cerberi: 凡不信者必被定罪
→ fantasyth: 所以2018不算是唬爛？
噓 ckshchen: 判決書寫增加誌謝
→ fantasyth: 你是詐騙犯吧？我等你2026證據證明
推 a94037501: 原告要舉證高自知2018是抄襲啊
→ farseer7: 高粉只會在下面講一些宗教言論 可悲
推 wilson530: 朕說你有罪就有罪
噓 PetrVanis: 最好這樣可以成立 唬爛
推 Marty: 是陳時奮要證明高有意圖 不是法官幫忙認定
推 cerberi: 誣告要件之一是故意
噓 sted0101: 喔 所以學位要撤了？
→ Marty: 法官整篇都在幫認定 整個就很偏頗
→ cerberi: 法官的無上心證指出高明知自己抄襲陷害陳
噓 Amulet1: 笑死 邏輯繞來繞去就以為大家看不懂了
→ cerberi: 這個法官心證確實只有宗教才會相信
→ clair281: 是以為論文是自己word檔直接修改上傳就
→ bole: 增加致謝，法官說致謝抄襲嗎？
推 CMPunk: https://i.imgur.com/7SLo1W6.jpeg
→ clair281: 好嗎...
噓 conqueror507: http://i.imgur.com/9eRprxA.jpg
噓 sted0101: 抄不抄是法官說的算??
噓 polarfox: 笑死，你是不是當美國大學教授的腦子都
→ polarfox: 跟綠綠一樣智障啊
推 mokumi: 現在成立的是誣告耶 假設他不覺得這樣叫
→ mokumi: 抄襲，那怎麼會成立誣告？矛盾
噓 LTY0963: 先去把判決書看過好嗎
噓 LaAc: 你是不是還沒發現自己講的話哪裡怪怪的
→ j3699939: 抱歉了 這篇沒人會看
推 icem: 臺北地檢署明確說明誣告罪要處罰的是
→ icem: 完全虛構、捏造事實之惡意行為人
→ icem: 高告陳po文不實意圖使她不當選，陳有po文啊
→ rumblefish: 法院為什麼可以認証論文
噓 star99: 博士學位沒有撤銷不就是證明沒有抄襲
→ star99: 文組學士法官懂理工博士的論文架構嗎？
→ icem: 虛構在哪，判決書根本沒有說明
→ gueswmi: 陳PO的文是被可受公評不起訴
→ gueswmi: 意謂陳說的與事實不合也無罪
→ gueswmi: 嘛 其實新聞稿也說得很清楚 法官就是用
→ gueswmi: 政治角度心證 判10月 有疑義?
推 tgbkkk: 但是2018是否抄襲怎麼會是由法院判定？
→ tgbkkk: 法官自己不懂有請學界人士幫忙嗎？
→ tgbkkk: 還是自己說了算？
→ marknm: 黨報有報過嗎？沒有的話  嘻嘻
噓 maxiehume: 如果有人今天嗆你是愛被狗幹的變態 你
→ maxiehume: 明天才提出證據證明你不愛被狗幹 告對
→ maxiehume: 方妨礙名譽 這樣你就是誣告了
噓 maxiehume: 因為我們臺灣現在改採有罪推定原則
噓 henry46277: 北七喔！ 連判決書都沒看過，還能
→ henry46277: 在這掰！
推 oringe96: 地獄自有公道，為了短暫榮華富貴竟然選
→ oringe96: 擇墜入阿鼻地獄，難怪地藏菩薩渡不完
噓 colaer: 你的第三段就打臉了法官說高明知自己抄襲
→ colaer: 還高告人，想要以司法讓人噤聲了
噓 patchy: ooo