看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
北院認定 高有使陳時奮受刑事處分意圖 原來我告人是要希望他沒事?? 所以時奮反告安安就沒有要安安進去關的意圖? 法官也太偏心了吧??很心疼時奮?? 而抄不抄襲原來是法官認定的啊,我還以為是學校呢 法官:雖然學校不認抄襲,但我法官覺得你有抄,還告人,這是誣告!判10月不得緩刑! 看來那天黨n代哥布林強處強姦也沒事了 法官:雖然妳反抗激烈全身是傷,但我法官覺得妳兩情相悅,    事後還告對方,這是誣告!判x年不得緩刑! 好日子真得來了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724289277.A.22F.html
Lineage097: 會反告強姦吧 39.9.199.160 08/22 09:18
driver0811: 判決書顯示既偏執又懶得查證 42.79.167.69 08/22 09:20
driver0811: 而且又沒唸書 42.79.167.69 08/22 09:21
WIGGINS22: 原來是星爺電影情節啊?還以為是台灣司 118.165.137.63 08/22 09:21
WIGGINS22: 法判決呢 118.165.137.63 08/22 09:21
cisyong: 誰會去看判決書,青鳥也都看標題而已。 101.9.64.123 08/22 09:21
cisyong: 誰叫法官犯了學術倫理 101.9.64.123 08/22 09:22
cisyong: 法官的論文是找大法官判的嗎? 101.9.64.123 08/22 09:23
keyofdejavu: 小草加油點,重點是拿新版本上法院 118.166.68.199 08/22 09:23
還新舊版咧 所以v1.0 盜版 v1.1正版嗎 你真聰明
cisyong: 那法官的論文怎麼來的? 101.9.64.123 08/22 09:23
keyofdejavu: 別人說抄襲的是版本A,你拿版本B上法 118.166.68.199 08/22 09:23
keyofdejavu: 院,小草什麼都不管只會耍潑皮 118.166.68.199 08/22 09:23
cisyong: 新舊版法官也不能判有沒有抄襲啊 101.9.64.123 08/22 09:24
keyofdejavu: 你拿版本A在法院上吵就不會吃誣告了 118.166.68.199 08/22 09:24
sturmpionier: 跟對岸也沒啥差了 110.28.41.96 08/22 09:24
vizjeco: 高虹安貪污+抄襲+誣告 笑死 111.71.98.65 08/22 09:25
cisyong: 抄襲關法官屁事 101.9.64.123 08/22 09:26
bole: 青鳥講一下版本差異在哪?好像只有致謝耶 61.227.47.156 08/22 09:27
智障小鳥覺得 v1.0是盜版 v1.1正版~
tobbaco: 新舊都沒抄襲是有差?147.161.194.190 08/22 09:28
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 08/22/2024 09:28:39
peacesb: 沒寫過論文的才會覺得為啥要加致謝 42.79.25.227 08/22 09:28
cisyong: 司法判定要看證物,法官自己去判論文有沒 101.9.64.123 08/22 09:29
tobbaco: 吼~ 你拿來致謝版版本證明你心虛要陷害人147.161.194.190 08/22 09:29
cisyong: 有抄襲是超過他的職務範圍。 101.9.64.123 08/22 09:29
ctw01: 笑死我拿新版本上法院怎麼了?舊版本學校一118.160.139.180 08/22 09:29
ctw01: 樣不覺得有抄襲啊,加個致謝詞就會讓抄襲118.160.139.180 08/22 09:30
ctw01: 變成沒有抄襲,這什麼蠢認知118.160.139.180 08/22 09:30
tobbaco: 看到一直洗拿新版的自己當證物 腦袋??147.161.194.190 08/22 09:30
就有智障覺得 1.0是盜版 1.1正版 然後覺得這樣判很聰明
ctw01: 本來是說舊版本學校認為沒抄襲但加上致謝118.160.139.180 08/22 09:33
ctw01: 可能比較妥當所以加了致謝,這是一個致謝118.160.139.180 08/22 09:33
selenahu: 黨的態度很明顯了 49.216.180.246 08/22 09:33
ctw01: 是不會讓抄襲變成沒有抄襲的118.160.139.180 08/22 09:33
teddy12114: 所以幹嘛拿新版本做這種瓜田李下的事 27.240.201.167 08/22 09:34
ctw01: 你要加任何內容也要學術機關審過才能加又118.160.139.180 08/22 09:34
teddy12114: 情 挖洞給自己跳就活該 27.240.201.167 08/22 09:34
ctw01: 不能隨便偷渡全部改掉118.160.139.180 08/22 09:34
meryl0601: 學術論文也可以由法官自由心證判定 42.70.167.243 08/22 09:35
teddy12114: 不管版本有沒有差異 這行為給人的感 27.240.201.167 08/22 09:35
teddy12114: 覺就是做賊心虛啊 27.240.201.167 08/22 09:35
對,都用感覺判 安安怎麼可以大張旗鼓按鈴申告 怎麼可以告時奮,有讓被他被刑事處份意圖 (難道我告人是要法官跟他當好朋友?) 太壞了~
ctw01: 原來法院是可以用瓜田李下這種自由心證的118.160.139.180 08/22 09:35
ctw01: 方式判罪甚至推翻學術機構的抄襲認定118.160.139.180 08/22 09:35
tobbaco: 法院可沒有瓜田李下的事情耶 = =147.161.194.190 08/22 09:36
ctw01: 學校打包票沒用反正我認為你瓜田李下 你有118.160.139.180 08/22 09:37
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 08/22/2024 09:38:23
ctw01: 罪 證據什麼都不用看了 包青天喔118.160.139.180 08/22 09:37
cisyong: 換版本就算抄襲,不讀書看三立,證明自己 101.9.64.123 08/22 09:37
cisyong: 無腦。 101.9.64.123 08/22 09:37
tobbaco: 是不是什麼都用感覺?感覺做賊心噓? 有罪!147.161.194.190 08/22 09:38
IAMQT: 反正八卦討論一堆 改變不了這個事實 贏者 223.137.127.8 08/22 09:43
IAMQT: 全拿 223.137.127.8 08/22 09:43
mokumi: 課本寫誣告很難成立,除非憑空捏造,不然 111.71.212.153 08/22 10:06
mokumi: 誤認、誤解、只是懷疑等等都不會成立誣告 111.71.212.153 08/22 10:06
mokumi: ,結果這邊拿有謝詞版的論文就成立了 教 111.71.212.153 08/22 10:06
mokumi: 科書是不是要大改版了? 111.71.212.153 08/22 10:06
worshipyou: 台灣的法官是神,沒人可以制裁他 42.73.65.242 08/22 10:14
achun1212: 這3位法官就是原告的辯護律師 49.216.137.178 08/22 10:20
thomaspig: 法官重新定義誣告 嘿嘿223.143.192.114 08/22 10:23
achun1212: teddy 說到重點了,感覺做賊心虛,所 49.216.137.178 08/22 10:24
achun1212: 以法官可以靠感覺判案,不用事證而是 49.216.137.178 08/22 10:24
achun1212: 心證?真的打臉自己,笑死。 49.216.137.178 08/22 10:24
dnightbs: 學校永久下架論文並要求補件,就是抄襲 42.72.159.127 08/22 10:28
poorenglish: 哥布林都不用看學術單位說啥嗎 101.10.71.114 08/22 10:29
yesorno: 法官心證=實證 59.125.120.238 08/22 10:33
hosen: 崩到今天還在崩,可憐,孩子 42.79.0.179 08/22 10:37
阿伯你好~
jpg31415926: 加個致謝詞 就被當變造證據 法官神邏111.250.107.114 08/22 10:44
jpg31415926: 輯111.250.107.114 08/22 10:44
dadidi: 智障法官 沒辦法 誰叫你得罪黨 27.242.167.124 08/22 10:49
genaro: 117.56.61.22 08/22 10:58
cheneden: a三洨b版啦?都自己的東西。 220.128.241.43 08/22 11:11
icem: 小鳥除跳針抄襲跟新舊版,對陳有po文事實 27.51.88.150 08/22 11:15
icem: 視而不見呢,高認為陳po文誹謗他,哪裡虛構 27.51.88.150 08/22 11:16
icem: 誣告成立要件完全虛構、捏造事實惡意行為人 27.51.88.150 08/22 11:18
icem: 這是北檢檢察官說的,懂得就懂 27.51.88.150 08/22 11:19
小鳥 v1.0有抄 v1.1沒抄
dentalkung: 高意圖用偽造證據使陳時奮受刑事處分 42.79.159.239 08/22 14:23
嗯,對, v1.0盜版 v1.1正版 你跟法官一樣聰明 ※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 08/22/2024 14:42:55
NEDYA: http://i.imgur.com/GWt4yZB.jpg 1.173.238.230 08/23 09:32