[問卦] 法官亂判會有罪嗎？

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

雖然有一審二審可以上訴
但也不代表一審就能亂判吧？

台灣的法律上
法官需要為自己的判決負責嗎？

還是根本沒有相關約束？

有卦嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.136.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724305386.A.A36.html
→ ziso: 沒罪 還終身職
噓 ivorysoap: 没有
→ aakkssqq: 沒罪...法官是唯一可以射後不理的職業
→ bill403777: 沒罪阿 所以法官需要淘汰機制
推 CCtonG: 先定義什麼是「亂判」？
推 tritonchang: 判到長官期盼 高升
推 Virness: 沒有 還會受到表揚
→ ziso: 最多就是行為不檢被記過啥的 但跟判決無關
→ ivorysoap: 因為沒有任何一位法官會判另外一位法官
→ shiueyang: 有問題你可以上訴法官有獨立判決的權力
→ aakkssqq: 不收賄就沒事~那怕藏錢在辦公室都沒是
→ ivorysoap: 往法裁判罪
→ vestal: 要小心 會高升
→ HJC6666: 去告法官阿
推 regenerator: 管他們的是監察院，還需要期待什麼？
→ Wil: 徹底執行長官命令只會平步青雲
→ aakkssqq: 所以對岸說~正義僅在刀鋒上~直接宰法官
→ enjoyyou: 要看這亂判是在它權限內還是外
推 myadam: 看顏色
噓 h100733: 沒有
→ uranuss: 何謂亂判，不符合大多數人的期待算嗎?
→ kuosambition: 沒罪，只有良心過不過的去而已，所
→ huangmingwei: 當司法沒有正義  剩下私法正義
→ kuosambition: 以沒看到一直想推廢死嗎?因為廢死以
→ huangmingwei:    仗義每多屠狗輩 負心多是讀書人
推 abcdragon: 刑法第一百二十四條之枉法裁判罪
→ kuosambition: 後就算判錯也不會有冤死鬼半夜來找
→ r85270607: 你想問的是受到關係影響有利的判決吧
→ kuosambition: 他們，就不用加強自己的專業了阿
→ r85270607: 那是不一樣的東西喔
→ r85270607: 至於多嚴重？不要怕 你同事會輕輕放過
→ r85270607: 沒幾年就假釋
→ r85270607: 請參考：胡景彬
→ r85270607: 還有陳玉珍
→ gtcb: 看顏色
→ r85270607: 真的一點都不可怕 六年假釋出獄
→ r85270607: 順帶一提 由於法律專業
→ r85270607: 蹲在裡面也不會太難過
→ kuosambition: 蹲在裡面，各種犯人來請教如何鑽法
推 achun1212: 沒，看看楊惠欽拿違憲的法條判人民敗訴
→ kuosambition: 律漏洞，根本就是名師XD
→ achun1212: 事後還是大法官，被黃國昌慘電
→ achun1212: 楊惠欽就是亂判 結果還是大法官
推 paul2chiu: 當然不會啊 尤其有黨證
→ GUMIGUMI: 除非被抓到收錢司法關說
→ GUMIGUMI: 但有黨證的不用怕
→ zlik6230: 打不過就加入阿
推 ikaros5566: 沒有..根本爽缺
推 toro736: 自由心證無敵 怎麼判都可以說是依法裁判
推 j32072: 會呀 除非不上訴不然就有罪
推 carkyoing: 亂判也不會有報應 驗證做壞事沒報應
推 features: 法官用他的見解告訴你原因，不要太不滿
→ fallinlove15: 有党證 聽党話 還升官呢
推 AirFuckKing: 沒高升就不錯了 還想有罪 笑死
推 mm58307533: 法官隨便判也沒差==
推 chunfo: 就算貪污收賄也是讓自己人判根本不會有事
→ chunfo: 姦殺也能隨便輕判放出來
推 lime1207: 好像還真的沒有罪。但是還是必須搞個羅
→ lime1207: 織罪明得判決理由
→ KH8019: 怎麼判會高升比較重要吧
推 geeg: 不會有事，努力舔黨還有機會變成大法官。
推 jiaching: 法官是神 神不會有錯
推 joe777: 台南癩蝗：要相信司法
推 j21802: 沒有制衡力量就是垃圾的溫床
→ chentosi1217: 真的該吊路燈的是這些藐視公平的垃
推 marke18: 應修法因應這種惡行
→ chentosi1217: 圾
→ gprs910: 沒人提修改這大bug的解法嗎
推 freehouse: 看顏色
推 doluir: 這個太難定義判決不公 雖然我覺得自由心
→ doluir: 證很無敵就是了
推 mow1982: 法官只怕監察院
推 alittleghost: 法官依法條跟證據判決，但證據可以
→ alittleghost: 不採信，法條可以自由心證解釋
→ sunnyyoung: 會被爆頭
→ asgardgogo: 法官也怎麼可能亂判
推 henry3214: 就是一堆恐龍法官 一生看不起
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/GtDLsWw.jpeg
→ DuvetLain: 中國的司法制度真的比較好，法官對證
→ DuvetLain: 據隨意採信或不採信是會犯徇私枉法罪
→ guanaco: 不會
→ DuvetLain: 而且有談到私情就是就算沒有明顯利益，
→ DuvetLain: 但例如政黨傾向這種就算私情影響判決也
→ DuvetLain: 會成罪
→ DuvetLain: 檢調故意單位壓案或將偵查內容洩漏給
→ DuvetLain: 犯罪嫌疑人也會犯徇私枉法罪
→ DuvetLain: 台灣應該師法中國經驗進行相關法律與司
→ DuvetLain: 法制度的完善
→ r85270607: duv 我不是吹捧中共 我甚至是明顯反共
→ r85270607: 不過 中共檢查系統是獨立於法務系統的
→ r85270607: 都屬於院級  聽不懂的人
→ r85270607: 你就想像行政院旁平級檢察院
→ r85270607: 而台灣台灣法務部邱太三
→ r85270607: 部長「關心」檢察官偵辦綠營金主
→ r85270607: 就這點獨立性 都比台灣強
→ r85270607: 對 我知道問題在共產黨也他媽黨政一把
→ r85270607: 但是部長級干涉的差異在於負責層級
→ r85270607: 兩道防火牆掩蓋黨干預司法
→ r85270607: 跟一道必須由最高行政首長來干預
→ r85270607: 想像一下水門案 總統干預的結果是怎樣
→ r85270607: 如果今天多了一個防火牆 推卸出去？
推 b162pnq5: 法官是什麼？就是一群沒民意基礎只要會
→ b162pnq5: 考試就能立於人民之上審判人民的畜生！
→ b162pnq5: 而大法官更是其中佼佼者！ 因為牠們連考
→ b162pnq5: 試都不用，只要總統提名！
推 shitpost: 沒有開庭就判原告輸，算不算亂判？
→ Lowpapa: 無罪
→ howwong: 無罪 最多就不當 但後面能賺很大
推 tasy4n: 有錢判生 沒錢判死
推 godchildtw: 會升官
推 ETTom: 還真的沒看到有後遺 搞不好還可以當大法官
推 wanters: 無罪+1 法官不會因為判決結果被定罪，會
→ wanters: 過申訴的是在法庭上直接嗆原告幹X娘或者
→ wanters: 沒看卷宗直接複製不相干案件判決貼上這種
推 liveinmyway: 沒罪  所以變成党的御用劊子手
推 abc5566370: 可以升大法官
推 meatmm: 沒有 太誇張頂多被送評鑑會跟學長老師聊天
推 KillLakers: 都自己人 要怎麼有罪..........
→ Phamalpha: 直接升官 直接變綠色的裁判
推 rbingo: 不會喔，而且綠色還會升官發大財
→ selenahu: 一審是對黨宣示效忠吧，愈浮誇愈有用
推 tinuo: 綠能你不能
推 pieceofcake: 支持修法，判決書要送國昌老師核定
推 Boris945: 要靠國會聽證調查
推 kissung: https://i.imgur.com/AmPyC0V.jpeg
→ dream0131: 不會有事
→ drinkmuffin: 學美國新增陪審團比較有用