Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

你說 民眾黨 不支持高 或聲援高 是錯的
每個人都替她喊不公 媒體沒報而已
去YT上看 一大堆人 喊司法不公

在合法的情況下，你就是拿亂判的法官沒輒

不管是法官法，還是法官倫理規範
只要不是 明顯重大的疏失，你都拿他沒轍
比如說 逾期、判錯人、便條紙貼在額頭上那種明顯疏失

不然學麻科 直接打電話給總長、秘書長還是誰嗎?

民眾黨的公職人員、民代 也只能能說，希望司法公正審判
多說一句 都會被扣下 干預司法的大帽子

也就是 你民眾黨只要嘴一句 司法亂判之類的負面評論 就一定會被扣帽子
你覺得這樣有比較好嗎?

合法的救濟 就是上訴而已 就這樣 沒了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.187.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724325338.A.353.html
推 QEMU: 就有低能兒不懂
推 oldman11742: 亡國感超重
推 jim543000: 還有另一種比較粗暴的 只是要很多人一
→ jim543000: 起玩才有用
噓 zephyr105: 最高法院就是在看過程跟法官有沒有亂判
→ zephyr105: 啊
推 biggest1983: 問就是修法救虹安
→ zephyr105: 而且不要扯T黨 法官狗屁倒灶就一堆事
推 b1184014: 承認判決很難嗎
噓 NARUTO: 自創證據算不算重大瑕疵
推 puritylife: 不算 他心證愛怎樣都行
→ dnightbs: 高虹安自己拿AB 稿論文罪證確鑿，怪誰
→ kaodio: 還有2審 3審 小草為什麼要那麼急呢
→ dnightbs: 虹安完全是自以為高智商但是根本北七
→ kaodio: 阿北以前也被起訴過 不也全身而退 +U
噓 NARUTO: dnightbs 原來法官可以自己審查論文喔
噓 antony999: 承認誣告很難嗎
噓 NARUTO: 承認法官自創證據來亂判很難嗎
→ Anvec: ab稿抄襲？ 這法官去吃屎
噓 oldman11742: 承認党意判刑很難嗎？
→ Anvec: 承認是民進黨的走狗 很難嗎
推 airswalker: 小草好氣XDDd
→ Anvec: 看到賤狗誰不氣
→ Anvec: 自己的國家 被一群賤狗糟蹋
→ Anvec: 應該要中立的司法機關 甘願當黨的走狗
→ airswalker: 不合小草的意=不中立  了解
→ Anvec: 本來就不中立 根本就沒有抄襲 國外學術機構
→ Anvec: 審查都做出回應了 還在跳針強辯
→ Anvec: 政治上腦 是非對錯都不分了
→ airswalker: 小草才政治腦上身吧 學術機構審查??
→ airswalker: 你是說高虹安的造假email嗎?
→ airswalker: 這事很單純 小草硬要上升到政治迫害
→ airswalker: 自己看翁達瑞上筱君節目的訪談吧
推 MadAngel: 不衝突啊 很單純的政治迫害
→ airswalker: 判誣告剛好而已
→ airswalker: 媒體也要負點責任根本沒把事情交代好
推 MadAngel: 嗯 打的不夠死 確實該負點責 重罰50元
→ Anvec: 本來就是政治上腦 那法官就是走狗
→ Anvec: 這麼顯而易見的是 講一堆東拉西扯
→ Anvec: 一下e-mail 一下AB稿 都不能解釋法官亂判
→ Anvec: 事情的開始是高虹安被陳時奮質疑論文抄襲
→ Anvec: 辛辛那提大學都說明高虹安的論文沒有抄襲
→ Anvec: 法官卻一口咬定有抄襲 不管甚麼理由
→ Anvec: 一堆惡意扣上的理由 包括事後有改
→ Anvec: 辛辛那提大學都說沒有抄襲 那有沒有改有差?
→ Anvec: 這就是法官惡意要扣人帽子
→ airswalker: 辛辛那提並沒有說高虹安的論文沒抄襲
→ airswalker: 高虹安的email只擷取對她有利的部分
→ airswalker: 而且也不是學倫會發的 根本不能當證據
→ yw7xcc: 哈 誣吉就誣吉 只會賴司法追殺 輸不起喔
→ airswalker: 高虹安甚至不是收件人
→ Anvec: 如果沒有 那也不是法官可以決斷
→ Anvec: 第一個  那是學院的正式回函
→ Anvec: 第二個 內容就是陳述高的論文沒有問題
→ Anvec: 如果這個你都不願意相信 那法官也不是學倫
→ Anvec: 會
→ Anvec: 而且署名明明就是寫 Research integrity
→ Anvec: officer
→ Anvec: https://reurl.cc/7djW3l 教育部學術倫理
→ Anvec: 教育資源中心
→ Anvec: Research Integrity Officer (RIO)
→ Anvec: 學術倫理案件的負責人
→ Anvec: 辛辛那提 RIO 發的正式信函 被你們跳針
→ Anvec: 被法官當成其他路人
→ Anvec: 一直跳針說學倫會沒有完成審查
→ Anvec: Research Integrity Officer 學術倫理案件
→ Anvec: 的負責人   發的公函 被你們看沒有 笑死
→ Anvec: 正式的不想看 就自己假扮
推 pudding86200: 這是真的
→ airswalker: https://reurl.cc/6dLeLd 25分30秒
→ Anvec: 那就是屁話啊
→ Anvec: 原始的論文就沒有抄襲
→ airswalker: 高虹安的證據是屁啊 串改過的
→ Anvec: 增補的也是致謝
→ Anvec: 改之前哪裡有抄襲?
→ Anvec: 改之前沒有抄襲 那為何改了會變犯意
→ airswalker: 好了啦 別崩潰了 好好過生活
→ Anvec: 你不要躲啊
→ Anvec: 要躲去哪
→ Anvec: 原始的就沒抄襲 增加了致謝 為何變抄襲
→ Anvec: 原始的就沒有抄襲 串改啥
→ Anvec: 這個人血口噴人你也信
→ Anvec: 辛辛那提 RIO 發的正式信函 被說不是正式
→ Anvec: 在說哪一國笑話
→ Anvec: 她就是審查學術倫理的承辦人啊
→ Anvec: 辛辛那提 RIO 發的正式信函 說沒有抄襲
→ Anvec: 結果補了致謝 被說心虛串改 這就是含血噴人
噓 ginobili62: 廢人發廢文
→ douge: https://imgur.com/S0lhbC6
→ douge: 無知的人口中的"一個人"寄的信
→ douge: 2018年版本就無抄襲了  什麼四流國家的
→ douge: 野雞大學的 網軍 先亮一下哪間野雞的 吧
推 seans: 老實說，當年民進黨如果都走體制內，那大
→ seans: 概也不會執政了，但柯就是走理性路線，面
→ seans: 對流氓確實無解，滅了也是沒辦法
→ scum5566: 某些人把政論節目的內容信以為真的，真
→ scum5566: 他媽快笑死
→ ccw2013: 學校都沒撤銷論文，還會被判誣告呵呵
推 sthelse: 不想讓人說政治迫害，你就合情合理地判，
→ sthelse: 做不到，當然就被人笑