[新聞] 論文誣告案高虹安、林智堅下場不同 律師

[spermjapan (洨日本)]

論文誣告案高虹安、林智堅下場不同　律師指邏輯說不過去

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

2位前、後任新竹市長林智堅和高虹安都陷入論文抄襲風波，都對質疑論文抄襲的人提告
，也都被反控誣告。被反控誣告部分，高虹安被陳時奮自訴，北院判刑10月；立委王鴻薇
提告林智堅卻不起訴處分，王的律師柯晨皓表示，依新竹地檢署不起訴理由，北院判刑邏
輯較說不過去。


柯晨皓指出，檢察官不起訴認定事實中，林智堅發表的碩士論文與竹科管理局委託中華大
學「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」的研究計畫期末報告書高度相似
，而中華大學也因此撤銷學位；且林智堅的教授曾告知相似程度太高，要求一定要調整，
林卻沒有調整，才發生後續尷尬的狀況。

柯晨皓說，如果依北院標準，有沒有抄襲，自己最知道，還去提告揭發自己論文抄襲的人
誹謗，更何況中華大學都認定是論文抄襲，這個明顯已「構成誣告」。



柯晨皓指出，一般自訴案件，自訴人等同扮演檢察官，通常起訴的案件到了法院都未必判
有罪，且依刑事訴訟法，刑案要說服法院的話，要超越合理懷疑，也就是審判定罪的門檻
要比起訴門檻高。

柯晨皓說，法律實務上，構成誣告本來就很困難，誣告要虛構捏造證據，而且這個證據要
直接故意，就是如果「我只是大概覺得」還不能算，要「我明確覺得」這個證據誣陷別人
才會構成。

柯晨皓說，因為受限於誣告的標準很高，實務上其實有些人根本就是濫訴、浪費司法資源
，所以幾乎都不成立，高虹安這一件算蠻例外的。但他也說，比較兩案的犯罪態樣，王鴻
薇這案，檢察官卻不起訴，這個邏輯較說不過去。

「檢察官的態度通常也會產生影響。」柯晨皓解釋，檢察官對於誣告案件會覺得很煩，檢
察官可能覺得這是政治人物，或是一般人這樣告來告去，沒有必要都用誣告處理。

柯晨皓指出，高虹安的學校都有出來替她背書，所以要說高全然捏造證據，這個難度可能
又比林智堅還高，畢竟林智堅那一間學校把學位都收回了。他再次強調，論文誣告案高虹
安、林智堅下場不同，這邏輯真的說不過去。


https://cnews.com.tw/224240822a04/

人家學校都出來背書了，結果還能判誣告??


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724329403.A.BB2.html
→ JamesForrest: 法院現在是民進黨下屬機關，這種神
→ JamesForrest: 奇的判例會一直發生
推 haha7456: 就政治追殺求官要什麼邏輯
→ oldman11742: https://i.imgur.com/ycSUlYP.jpeg
推 shadowdio: 黨意>邏輯
推 libraghost: 顏色不對 邏輯沒問題呀
→ Vincent8026: 袋鼠法院
→ xxxg00w0: 大膽 有什麼好說不過去!党就是法 党不喜
→ xxxg00w0: 歡 就是判死刑也應該 懂?
→ ststLiang: 現在誰在跟你講邏輯
→ carkyoing: 党的人就是無罪，邏輯沒問題
推 caity: 政治判案需要邏輯?
噓 keepwild: 北院真他媽噁心
→ fallinlove15: 綠法官的標準就是聽党的 不採信其
→ fallinlove15: 他人說的 這種玩法怎麼打？
噓 copybrown: 垃圾法官下西下景
→ fallinlove15: 任何模糊都聽党決定的 司法死透囉
噓 algebraic: 這就是反民進黨的下場
推 chivale: 就想力求表現呀
推 Mradult: 從買票變換票、466有罪，就要有警覺了
推 asters: 法院就都是垃圾啊 意外喔
推 sampam: 高把誣告案最難的是故意要素湊齊了！
→ airswalker: 高虹安的學校沒幫高澄清喔 那是竄改的
→ ashjkn5586: 邏輯不重要 重要的是法官想升官
推 kning: 不是藍綠的，就往死裡打
推 icem: 有這種法官 只能支持立法院有調查權
噓 Wolverin5566: 真棒
噓 biggest1983: 匯流還在阿？
推 loworld: 政治追殺 司法改革結果 大家選的
→ scott0104: 北檢北院都民進黨開的啊
推 wate5566: 北檢都掛DPP黨旗了 為黨服務很正常
推 joydow: 本來期待法院能是公平正義的伸張，一不小
→ joydow: 心就變自己要吃誣告了，可悲
噓 chuchichan: 民眾黨報
→ ss96003: 誰叫你沒黨證
→ rustic5566: 這就司法改革 笑死人
噓 fufufugogogo: 不然你要投國民黨
推 crazydj: 民進黨髒啊，辦高虹安的都升主任了
→ crazydj: 至少也演一下啊，還馬上升咧
推 ivan22809: 綠共好棒棒 這種判決大概只出現在中共
→ ivan22809: 現在連台灣也出現 綠共真會玩
→ cisyong: 法院什麼時候解散民眾黨
推 hoodia: 以前我知道的垃圾是垃圾車裡面的，現在我
→ hoodia: 知道的垃圾是法院裡面的
→ cisyong: 這法官黑掉了，藍白不會讓他當大法官
推 smallplug: 顏色不同啊，有誰不知道?
→ kanna: 為邏輯上香...
推 jackycheny: 民主就民進党做主，綠共執政謝謝傻鳥
噓 TaiTY2021: 又一個不看起訴書的喔
噓 JalenLiao: 黃智賢那篇講的很清楚了，是論文後來又
→ JalenLiao: 去修訂才符合誣告要件，林沒有事後去
→ JalenLiao: 修訂，這不難懂
推 polarfox: 哪有說不過去，邏輯不就是不是綠綠一概
→ polarfox: 去死
→ WTF1111: 小智障說他沒抄襲，而且法官相信啊
推 GUMIGUMI: 綠粉跟紅粉合一了耶 真厲害 論文盲
推 seans: 現在的年代只講黨籍，誰在講邏輯？神經
→ seans: 自己是法律人，還不知法律是為什麼服務的
→ seans: 嗎？
→ sted0101: 就政治追殺啊
→ abiggun: 大家是看顏色 誰跟你討論邏輯
→ sted0101: 還事後修訂咧,所以一個是盜版的厚
→ sted0101: 為了入罪真的想方設法~
推 Caroney: 垃圾台北地院
推 scum5566: 王鴻薇那個法官有急著升官嗎?  時空背景
→ scum5566: 不同
推 hsuchengchun: 民進黨地方法院
推 Jacoby2: 症黑低能兒說不能扯小智障喔
→ linceass: 看看黨證就說的過去了
噓 UOG7: 法院該拆了 以後就叫東廠好嗎
→ snowbox: 法綠不意外
推 siliconsand: 小學社會學過法律與憲法抵觸無效，
→ siliconsand: 行政命令與法律抵觸無效。現在要多
→ siliconsand: 學一個事實與法官心證抵觸者無效
→ rq654: 法官講邏輯?
噓 abin0818: 現在當法官都讓人感覺是最可恥的一件事
→ ITP5566: 怎麼不學伍氟陰文冥屍冥旺之子 幸福城市
→ ITP5566: 熊中和夜大畢業無假國中陰蚊冥屍湯泥裝
→ ITP5566: 帶老婆到一首資館一年碩畢 叫師夫妻檔跳
→ ITP5566: 六級每人每月爽加薪六仟開歪L買特撕啦 走
→ ITP5566: 後門才能和被車撞妹妹莊可憐同時考上鶯毛
→ ITP5566: 國中獨招正式叫師的垃圾 錢付得出去 加薪
→ ITP5566: 學位進得來 一首冥屍發大財 冥屍子女吃人
→ ITP5566: 夠夠 專鑽漏洞佔便宜