Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

[damm (S e t h知道有人要講草?1)]

吵成這種鳥樣
怎麼？低端台灣河獠後代程度
低到都抓不住重點？

https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1724215835.A.603

比對台北地方法院新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1148245-a1d42-1.html

看看裡面講的全文結構
不就是第一點第二點
怕講了大家不信

才再補上第（二）點的3.
「此外」—-》版本的問題，
所以是誣告罪的意圖



文組的真厲害
通通你想的
思想犯就成罪了


我客觀的認為
馬英狗執政的八年
是台灣民主的黃金時代

可以看馬奶
可以丟馬鞋
可以看馬蛋蛋

馬狗！我們懷念你！


※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 其實判決書的新聞稿就寫得很清楚了
: 此外，從被告為前案告訴時，不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據，
: 反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據，益見被告有使自訴人受刑事追訴、
: 處罰之故意及意圖甚明。
: 如果要告陳時奮，應該要用原始的版本當證據
: 怎麼可以用增補後的版本當證據
: 人家講的是原始的版本
: 阿用增補後的版本當證據
: 算不算是有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明
: 八卦仔怎麼都迴避這個議題
: 很有道理，確定不是抄襲
: 那幹嘛不拿原始的版本當證據
: 這不是很奇怪嗎?!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
台灣新任國防部長宣佈，將頒發新台幣一億元的破案獎金給提供有力線索之人。
他甚至建議台灣總統特赦願意說出真相的相關涉案人......。
嗯！在這個圈子裡，誰要是打破沉默，他通常是不會再開口說話了。
恐怕在這起事件中，道德是不存在的。
《台灣-巴黎-連線》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.30.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724332498.A.55F.html
推 ImBBCALL: 馬蛋
→ brella: 刑法有很多條文有意圖二字
→ brella: 覺得不妥就叫藍白多數修法囉，嘻嘻
幹它老師的綠蟑螂
我覺得你這種論述法
應該得不到黨的獎賞
不夠有面子
→ brella: 整天崩潰真令我舒壓~~~
又出現崩潰了
推 sted0101: \
→ su4vu6: 你現在也能看阿== 雲
你有看賴皮的蛋蛋？
我是不想也不敢
噓 fufufugogogo: 好了啦 你就繼續投國民黨
你覺得你是通靈還是造謠？
→ sted0101: 早點習慣西台灣的好日子~
那是低端河獠人的問題
推 bkm1: 二樓當書記官的 難怪......
尊重他啊
→ sted0101: 記住,不要得罪有黨或跟黨相關的人~
→ bkm1: 我是覺得法院出現這種 難怪會有這種判決
→ sted0101: 大家都想升官啊~還好,那天長官就看到了
推 crazydj: 綠蟑螂好噁心，對就是樓上某樓
那個  一不小心就噴出來一大堆
→ driver0811: 投名狀
大哥是對的
→ sted0101: 司法黑暗就是因為走狗多,我說白恐時啦
→ sted0101: 現代綠色我就不敢說了
你還可以在這裡講話，是比什麼比
（關ptt，言論自由限縮中）
推 oldman11742: https://i.imgur.com/bLtTRMr.jpeg
推 ss835658: https://i.imgur.com/m2YMldM.jpeg
你們的圖好棒
※ 編輯: damm (59.126.30.60 臺灣), 08/22/2024 22:02:53