(以下中譯 皆使用google翻譯機 請特別查看第13項)
文件來源: 法院新聞社是一家主要關注民事訴訟的美國新聞社。
其核心受眾是訂閱該服務的律師和律師事務所；
其他訂閱者包括非營利組織、政府機構、公司、其他媒體機構和學術機構。
標題: COMPLAINT FOR VACATUR, DECLARATORY, AND INJUNCTIVE RELIEF
要求撤銷、宣告性和禁制性救濟的投訴
網址: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/08/322cv184-three-doctors-sue-fda-over-ivermectin.pdf
縮址: https://reurl.cc/LlXqk7
在美國地方法院
德州南區
加爾維斯頓賽區
美國食品藥物管理局（「FDA」）是一個看門人，有權「批准」某種藥物何時可以進入美
國市場以及可以使用什麼標籤。一旦人類藥物獲得批准並進入市場，FDA 一般不能禁止其
特定用途，即使此類用途與標籤不同（通常稱為「標籤外」使用）。 FDA 也無法建議患
者是否應該出於特定目的服用已批准的藥物。這些決定屬於醫病關係的範圍。 FDA 影響
或乾預醫病關係的嘗試相當於對醫學實踐的干擾，而醫學實踐的監管一直是由各州負責的
...中略
4c.
2021 年 8 月 21 日的推文寫道：「你不是一匹馬。你不是牛。
說真的，你們大家。別說了。
該推文的標題為“為什麼不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19”，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
4d.
2022 年 4 月 26 日的推文寫道：「你們大家穩住。伊維菌素可能正在流行，
但它仍然沒有被授權或批准用於治療 COVID-19。
這條推文再次顯示標題「為什麼你不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
...中略
7.
由於 FDA 非法試圖禁止使用伊維菌素治療 COVID-19，或以其他方式乾擾醫學實踐，
因此本法院應認定 FDA 的任何直接或意見伊維菌素是否是適當治療方法的行為非法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並予以擱置對於COVID-19，宣布此類行為非法，並發布永久禁令救濟，禁止FDA 進一步參與此類行
為。
...中略
13.
Dr. Apter has completed over 6,000 patient consultations for COVID-19 through
MyFreeDoctor.com, about half for prophylaxis and half for treatment, with a
patient survival rate over 99.98%. He has frequently prescribed ivermectin to
these patients, finding the treatment effective.
Apter 醫師已透過 MyFreeDoctor.com 完成了超過 6,000 例 COVID-19 患者諮詢，
其中約一半用於預防，一半用於治療，
患者存活率超過 99.98%。他經常給這些患者開伊維菌素，發現治療有效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...中略
24.
FDA 針對伊維菌素的行動，特別是停止使用該藥物治療 COVID-19 的指令，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
損害了 Bowden 醫生行醫和治療患者的能力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正如她所附的聲明所指出的那樣，衛生專業人員、監管委員會和患者感到有必要遵守
FDA 的任何指令或建議，FDA 將自己視為正確使用藥物的權威來源。
在大流行期間尤其如此。
...中略
112.
FDA 指示公眾（包括衛生專業人員和患者）不要使用伊維菌素來治療 COVID-19，從而打
破了聯邦和州當局之間的這一關鍵界限，儘管該藥物仍然完全批准用於人類。
//
原文: https://shorturl.at/ARdhK
後續: https://shorturl.at/VPDlm
標題: Doctors Reach Deal with FDA: Anti-Ivermectin Messaging to be
Removed in Win for Medical Freedom
醫生與 FDA 達成協議：刪除 反伊維菌素 資訊以贏得醫療自由
Fifth Circuit ruled FDA crossed the line
第五巡迴法院裁定 FDA 越界
在 2023 年 9 月 1 日第五巡迴上訴法院的裁決中，法院認為 FDA「沒有確定任何權力允
許其建議消費者『停止』服藥」或提供任何醫療建議，即使是「推文大小的劑量」。法院
也強調，「FDA 不是醫生。它有權通知、宣布和通知，但無權認可、譴責或建議。博伊登
·格雷(Boyden Gray) 的律師賈里德·凱爾森(Jared Kelson) 表示，「此案對於保護醫
學實踐免受FDA 的非法幹預具有廣泛的影響——它是為了確保聯邦機構僅在其法定權限內
行事。 FDA 在這方面跨越了一條明線。該裁決允許，雖然 FDA 可以“通知”，但它無權
告訴任何人“停止”服用醫生開出的藥物。第五巡迴法院的這項裁決推翻了駁回案件的決
定，並將其發回初審法院進行訴訟，最終達成和解。
Settlement details: 21 days to remove posts
結算詳情：21天刪除帖子
根據 2024 年 3 月的和解協議，原告醫生 Robert L. Apter、Mary Talley Bowden 和
Paul E. Marik 同意放棄訴訟，條件是 FDA 移除抗伊維菌素材料。根據協議，DHHS 和
FDA 有21 天的時間「撤回」2021 年3 月起著名的「為什麼不應該使用伊維菌素來治療或
預防COVID-19」的貼文。 」其Twitter、LinkedIn、以及 2021 年 8 月 21 日的
Facebook 帖子，內容是：「你不是一匹馬。你不是牛。說真的，你們。停止它”及其同
一天在 Instagram 上發布的帖子，聲明“你不是一匹馬。用#ivermectin 來阻止它。它
未被授權用於治療#COVID」。該機構還必須刪除其他社交媒體上的其他類似貼文。正如某
些和解協議中常見的那樣，該命令包括：「本解僱規定或此處描述的行動均不構成任
何一方對任何事實或法律問題、不當行為、不當行為或責任的承認或證據。對於這起訴訟
。
//////////////////本段為個人感想////////////////
Ivermectin 就像 Gerry Conlon,
經過了數年的奮鬥, 中途死了許多人, 終於返還清白.
https://www.youtube.com/watch?v=Sf3SdUSClXE
目前 FDA 與 WHO 官網還沒有寫明細節,
相信少部分雙手沾滿鮮血的財團與官員, 終有惡報!
reuters news: 堪薩斯州指控輝瑞在訴訟中誤導公眾有關新冠疫苗的信息
https://reurl.cc/VMRlrb
//補充
來源: 中華民國製藥發展協會
https://www.cpmda.org.tw/news_show_n1.php?news_id=10133
標題: 抗疫曙光 澳研究：頭蝨藥可殺武漢肺炎病毒
頭蝨藥能治「武漢肺炎」？澳洲研究指出，只要48小時，抗寄生蟲藥物「伊維菌素」即可
殺死導致武漢肺炎的「新型冠狀病毒」。但此藥效果有待進一步實驗，當局警告勿擅自用
藥。
澳大利亞聯合新聞社（Australian Associated Press, AAP）報導，澳洲摩納希大學（
Monash University）領導的研究顯示，只要一劑「伊維菌素」（Ivermectin），即可阻
止造成2019冠狀病毒疾病（COVID-19, 武漢肺炎）的「新型冠狀病毒」（SARS-CoV-2）在
細胞培養皿中成長。
摩納希生物醫學發現研究所（Monash Biomedicine Discovery Institute）的威格斯達夫
（Dr Kylie Wagstaff）3日表示：「我們發現，
即便只用一劑藥，也可在48小時內移除所有的病毒RNA，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
甚至在24小時內，就可看到病毒RNA有顯著降低。」
//
來源: NIH
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36196304/
全文:
Cureus：《醫學科學雜誌》是一份基於網路的同行評審開放獲取普通醫學期刊，採用發表後同行評審。
https://shorturl.at/rTCBq
標題:
Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92%
Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a
Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012
Subjects
定期使用伊維菌素預防 COVID-19，以劑量反應方式使 COVID-19 死亡率降低 92%：
對 88,012 名受試者進行的嚴格控制人群的前瞻性觀察研究結果
※ 引述《padmafeel (佳境)》之銘言：
: 上下文遵守 傳染病防治法部分條文修正總說明 無捏造或虛構事實
: 本文遵守APA原則 有虛捏問題請站上信箱指正 該段必刪除謝謝
: (以下中譯 皆使用google翻譯機)
: 人名: Dr. David Gortler - FDA Expert
: 經歷來源: 美國國會
: https://www.congress.gov/118/meeting/house/117004/witnesses/HHRG-118-VC00-Bio-GortlerPharmDD-20240321.pdf
: 縮址:
: https://reurl.cc/LlXLOa
: David Gortler 博士是一位藥理學家、藥劑師，也是耶魯大學培養的藥理學和分子生物學
: 研究科學家。在耶魯大學醫學院接受博士後訓練後，他在輝瑞擔任研究醫學科學家。隨後
: 他被 FDA 聘用並擔任醫療官員/高級醫學分析師。在擔任 FDA 職務期間，他負責監督一
: 個多學科的臨床和科學支援團隊。他直接負責評估藥物的安全性和/或有效性、FDA標籤變
: 更以及是否建議提交新藥申請
: 發布網址: 美國傳統基金會
: https://www.heritage.org/staff/david-gortler
: 經歷:
: 衛‧戈特勒博士是傳統基金會的高級研究員。他的工作重點是無黨派、非政治性的臨床和
: 科學研究以及評估，以促進美國衛生與公眾服務部 (HHS) 的進步和改革，重點關注美國
: 食品和藥物管理局 (FDA)。 Gortler 博士的專業領域包括：
: FDA 政策與改革
: FDA 藥品核准
: FDA 藥物安全
: 研究生物倫理學
: 消除動物試驗
: 醫藥供應鏈
: 中國/印度藥品質量
: 他的工作包括對 FDA 的各種決定和批准進行技術分析，並要求 FDA 和 HHS履行其改善美
: 國人健康和福利的使命。他此前曾擔任 FDA 醫療官員/高級醫學分析師，直接負責是否批
: 准新藥申請。他還負責對現有藥物進行標籤更新，並管理一個廣泛的多學科臨床和科學支
: 援團隊。後來，他被任命為 FDA 高級行政領導團隊成員，擔任 FDA 藥物安全和 FDA 科
: 學政策專員的高級顧問。
: https://www.heritage.org/press/fda-expert-fda-was-wrong-about-ivermectin-other-covid-treatments
: 縮址: https://reurl.cc/eyW7Nm
: 華盛頓——美國食品和藥物管理局週五同意刪除與伊維菌素相關的社交媒體帖子和各種網
: 頁，作為和解協議的一部分，儘管醫生懇求為患者尋求另一種治療選擇，但FDA 在COVID
: -19 大流行期間拒絕了這種藥物。
: 傳統基金會高級研究員David Gortler博士在和解前一天在眾議院冠狀病毒大流行特別小
: 組委員會作證時表示，FDA 嘲笑和駁回伊維菌素和其他新冠治療藥物的做法是錯誤的。
: 戈特勒是藥物安全專家、前耶魯大學醫學院教授，此前曾擔任 FDA 專員的高級顧問，負
: 責藥物安全、 FDA 監管事務和 FDA 科學政策。他發表了以下聲明：
: 「FDA嘲笑了對廉價、安全、成熟的替代醫學療法感興趣的藥劑師、醫生和美國患者。
: FDA 沒有接受這些選擇，而是明確告訴美國人不要使用這些治療方法，這超出了國會的權
: 力。 「醫院、主要醫療和製藥組織沒有自行思考和分析現有數據集，
: 而是輕率地支持 FDA 的說法。很少有藥劑師、醫生和科學家進行反擊。
: 「事實證明，那些少數人是對的，而聯邦政府錯了。
: 我們永遠不會知道受了什麼痛苦、發病率、死亡率
: 如果伊維菌素、羥氯奎寧、維生素 D 和其他重新利用的藥物得到評估，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是被該機構嘲笑，那麼財政浪費本來是可以避免的。
: 「現在可能需要幾十年的時間才能重建美國人對我們主要聯邦醫療和
: 醫療保健機構的信任。 大約兩年半後，美國人現在知道誰該負責；
: 問題是，有人會被追究責任嗎？
: ※ 引述《padmafeel (佳境)》之銘言：
: : (以下中譯 皆使用google翻譯機)
: : https://www.foxnews.com/politics/house-gop-rips-former-twitter-exec-censoring-vaccine-data-doctors-cdc-not-just-about-laptop
: : 縮址: https://reurl.cc/ReO6EG
: : 來源: foxnews
: : By Danielle Wallace Fox News
: : (google 擇片段中譯)
: : RS.C. 眾議員 Nancy Mace 在周三的眾議院監督委員會上向 Twitter 前官員 Vijaya
: : Gadde 提出質疑，要求了解她在審查來自哈佛和斯坦福大學受過教育的醫生以及研究中心
: : 的COVID-19 疫苗信息之前擁有哪些醫療專業知識。
: : 「推特文件不僅涉及亨特·拜登的筆記型電腦，」梅斯週三表示。 “推特文件表明，推
: : 特加班加點地壓制準確的新冠病毒信息。”
: : 這位女議員指出，史丹佛大學醫學教授傑伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）博士在推
: : 特上發布了他寫的一篇關於自然免疫的文章，但該推文被標記為「趨勢黑名單」。
: : 「顯然，史丹佛大學醫生的觀點對你們來說是虛假訊息，」梅斯說。
: : 梅斯還指出，該平台的新所有者 Elon Musk ) 發布的 Twitter 文件揭露了哈佛大學畢業
: : 的流行病學家馬丁·庫爾多夫(Martin Kulldorff) 博士曾在推特上寫道：“新冠疫苗對
: : 於高危險群及其照護者非常重要。自然感染不需要它，兒童也不需要。”
: : 推特文件顯示，他的推文被視為虛假訊息，因為它違反了疾病預防控制中心的規定。
: : //
: : 原始影音 以此為主
: : https://reurl.cc/myZLQA
: : [眾議院聽證會，118 國會] 記錄
: : https://reurl.cc/kyqZ4r
: : ...前略
: : (google片段中譯 影音大約在01:04:50開始)
: : -------------------------------------------------------------------
: : Jay Bhattacharya 博士是醫學院的醫學教授
: : 史丹佛大學曾在推特上發表過一篇他寫的關於大自然的文章
: : 免疫。感謝伊隆馬斯克發布了 Twitter 文件，
: : 我們了解到他的一些推文被標記為「趨勢黑名單」。
: : 醫生對你們來說是假訊息。
: : 我和很多人一樣美國人受到新冠肺炎的長期影響。
: : 我不僅是一個長途運輸者，但我受到了疫苗的影響。
: : 這不是第一個注射，但這是我現在開發的第二個注射
: : 自從我注射第二針以來，氣喘就從未消失過。
: : 我的左手有顫抖，我的心偶爾有顫抖沒有醫生能解釋的疼痛，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我已經有一堆測試。
: : 我發現 Twitter 的無拘無束非常令人震驚審查制度蔓延到醫療領域並影響了數百萬人
: : 美國人壓制醫生和專家的意見檢討那些不同意疾病預防控制中心的人。我有很大的遺憾
: : 由於我現在的健康問題而接受注射我認為永遠不會消失
: : ，我知道我不是唯一一個擁有這些特質的美國人的擔憂。
: : -------------------------------------------------------------------
: : ...中略
: : 那麼，今天早上我向加德女士提出的第一個問題，我可以問一下嗎？
: : 你在哪裡上的醫學院？
: : 加德女士:我沒有上過醫學院。
: : 梅斯女士:對不起？
: : 加德女士:我沒有上過醫學院。
: : 梅斯女士:我就是這麼想的。為什麼你認為你或 Twitter 的其他人擁有醫學專業知識來
: : 審查醫生的專家意見？
: : 加德女士:我們有關新冠肺炎的政策旨在保護個人。我們看到了——
: : 梅斯女士:你們審查了哈佛畢業的醫生、史丹佛大學畢業的醫生、在世界上最好的地方接
: : 受教育的醫生，你們壓制了這些聲音。打擾一下。加德女士，我想向您展示另一張圖表。
: : 梅斯女士:我有另一條推文，作者是一個擁有 18,000 名粉絲的人。
: : 此人在 Twitter 上發布了 CDC 的圖表。這是疾管中心自己的數據，
: : 所以按照你們的標準來說它是準確的，你們都認為這是誤導性的。你不是醫生，對吧，加德女士？
: : 加德女士:不，我不是。
: : 梅斯女士:好的。是什麼讓你認為你或 Twitter 的其他人擁有審查實際準確的 CDC 數據
: : 的醫學專業知識？
: : 加德女士:我對這些特殊情況並不熟悉。
: : 梅斯女士:是的，我確信你不是，但這就是 Twitter 所做的。他們將此標記為不準確。
: : 這是政府自己的數據。可笑的是，我們今天竟然不得不進行這樣的談話。這不僅僅是筆記
: : 型電腦的問題。這是關於專家醫生試圖向美國人提供的醫療建議，因為 Twitter 等社群
: : 媒體公司壓制了他們的聲音。加德女士，我還有一個問題，也是我最後一個問題。美國政
: : 府是否曾聯繫過您或 Twitter 的任何人，向 Twitter 施壓，要求其審核或審查某些推文？
: : 是還不是。
: : 加德女士。我們有一個計劃
: : 梅斯女士。美國政府是否曾經聯繫過您或 Twitter 上的任何人來審查或審核某些推文？
: : 是還不是。
: : 加德女士。我們收到了美國政府和世界各地政府要求從平台上刪除內容的法律要求。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這些內容發佈在第三方網站上，任何人都可以從中閱讀。
: : ...中略
: : (01:47:30)
: : 讓我們解釋一下：52 美國法律 10101，「任何人不得恐嚇、威脅、脅迫
: : 或試圖阻止任何他人以乾涉其權利為目的投票或按照他的選擇投票。
: : 永久禁止我的民主黨對手。不，你對我做了那種事
: : 這是錯誤的，也是違法的。你看，不是只有我侵犯了我的第一修正案權利。
: : 你侵犯了無數保守派美國人的權利。
: : (原文記錄)
: : These were doctors that were trying to tell the truth about COVID,
: : doctors that were having success treating people with Ivermectin that
: : you all would not allow to be talked about on your platform.
: : 這些醫生試圖講述有關新冠病毒的真相，
: : 他們成功地用伊維菌素治療病人，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而你們都不允許在你們的平台上談論這些。
: : //
: : Peter A. McCullough 博士，醫學博士、公共衛生碩士，是一位委員會認證的心臟病專家
: : ，曾在美國和德克薩斯州參議院委員會就 COVID-19 的治療和當前流行病的管理作證。
: : 亞利桑那州 新型冠狀病毒西南政府間委員會
: : 2024年3月16日(應修正為15日) 彼得·麥卡洛博士談伊維菌素
: : 1. 比泰諾安全；
: : 2. 獲得諾貝爾獎，對人類健康影響僅次於青霉素；
: : 3. 快速康復，即使低氧水平患者也能在家中迅速恢復。
: : 影音:https://x.com/maryann_3040/status/1769531397511799087
: : 官網 NOVEL CORONAVIRUS SOUTHWESTERN INTERGOVERNMENTAL COMMITTEE
: : Date: Friday, March 15, 2024
: : Time: 10:00 A.M.
: : Place: SHR 1
: : (影音時間 01:12:50)
: : https://www.azleg.gov/videoplayer/?clientID=6361162879&eventID=2024031052
: : //
: : 原文判決
: : https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/22/22-40802-CV0.pdf
: : 美國上訴法院
: : 第五巡迴法院
: : 告訴人: Robert L. Apter; Mary Talley Bowden; and Paul E. Marik
: : 被告人: 衛生與公眾服務部；貝塞拉 (Xavier Becerra)，以美國衛生與公眾服務部
: : 部長、美國食品藥物管理局 (FDA) 的官方身分；羅伯特·卡利夫 (Robert M. Califf)
: : 在他的食品和藥品專員的官方身份，
: : (內文太長擇譯 詳情請使用google全中譯)
: : “你不是馬。”
: : 或者說，在 COVID-19 大流行期間，美國食品和藥物管理局 (“FDA”) 透過社群媒體向
: : 數百萬美國人發出了警報。
: : 該機構發現有些人正在使用動物版本的伊維菌素藥物來治療他們的症狀。 FDA 決定透過
: : 「馬」資訊以及其他類似資訊來針對這種做法。這些訊息在傳統媒體和線上媒體上廣泛傳
: : 播。在大部分資訊中都沒有提及：伊維菌素也有人類版本。儘管人類版本的伊維菌素尚未
: : 獲得 FDA 批准用於治療冠狀病毒，但有些人在標籤外使用它來治療冠狀病毒。
: : ...中略
: : FDA 也發布了一份題為「常見問題：COVID-19 和伊維菌素用於動物」（「常見問題」）
: : 的文件。更新和常見問題總計約四頁。除了這些發布之外，FDA 還在 2021 年 8 月至
: : 2022 年 4 月期間在線發布了四項內容——一項在其網站上，三項在社交媒體上。網站貼
: : 文的部分內容是：「問：我應該服用伊維菌素來預防或治療 COVID-19。答：沒有。這三
: : 個社群媒體貼文相似。他們完整地說：
: : ‧ 「你不是一匹馬。你不是牛。說真的，你們大家別說了。
: : ‧ 「你不是一匹馬。用#ivermectin 來阻止它。它不是被授權治療 #COVID。
: : ‧ 「你們大家穩住。伊維菌素可能正在流行，但是
: : 它仍然沒有被授權或批准用於治療 COVID-19。
: : ..(最後)
: : FDA 不是醫生。它有權通知、宣布和通知，但無權認可、譴責或建議。醫生們振振有詞地
: : 聲稱 FDA 的帖子在「講述」和「告訴」之間的界限上是錯誤的。因此，醫生可以利用
: : APA 對機構和官員提出越權主張。
: : 即使是推文大小的個人化醫療建議也超出了 FDA 的法定權限。我們推翻地方法院的駁回判決，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 並退回進一步訴訟。
: : 註:
: : APA原則（APA Principles）通常是指美國心理學會（APA）為心理學的倫理研究和實踐制
: : 定的指導方針。這些原則是確保研究和專業實踐以尊重、負責和保護相關個人福祉的方式
: : 進行的基礎。
: : https://www.apa.org/ethics/code
: : APA 的核心原則是：
: : 善意和非惡意：心理學家努力使與他們一起工作的人受益，並注意不造成傷害。這項原則
: : 強調了保障客戶、病人、研究參與者和其他受心理學家工作影響的人的福祉的重要性。
: : 忠誠與責任：此原則強調與心理學家共事者建立信任關係的重要性。心理學家必須意識到
: : 他們對社會和他們工作的特定社區的專業和科學責任。
: : 正直：心理學家應該促進科學、教學和實踐的準確性、誠實性和真實性。這項原則阻止詐
: : 欺活動、虛假陳述和其他形式的欺騙，除非具有重大的科學、教育或應用價值。
: : 正義：正義原則意味著公平和公正地對待個人。心理學家必須確保他們的服務、幹預措施
: : 和研究結果可供所有可能從中受益的個人使用並適用，同時也要防止可能導致不公平做法
: : 的偏見。
: : 尊重人民的權利和尊嚴：該原則強調尊重個人的尊嚴、權利和自主權，確保保密和隱私，
: : 並承認所有人的價值，無論差異如何。
: : //
: : 2024 年 3 月 29 日
: : FDA 將刪除不鼓勵使用 COVID-19 藥物的社交媒體帖子
: : 來源: 美國律師協會
: : https://reurl.cc/8X5qzM
: : 2022 年 6 月，幾位醫生對 FDA 提起訴訟，原因是 FDA 發布了不鼓勵使用 COVID-19 藥
: : 物的貼文。帖子中寫道：“你不是馬。用#ivermectin 阻止它。它沒有被授權用於治療
: : #COVID。”
: : 伊維菌素是一種抗寄生蟲藥物，已被批准用於人類和動物，也被用於治療 COVID-19。醫
: : 生們聲稱 FDA 幹擾了他們行醫的能力。然而，FDA 認為該案應該被駁回，因為 FDA 擁有
: : 主權豁免權。
: : 美國第五巡迴上訴法院推翻了駁回裁決，稱“FDA 不是醫生”，並且這些帖子包含的醫療
: : 建議超出了 FDA 的權限，從而為醫生的越權主張提供了依據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.81.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724357339.A.7C3.html
※ 編輯: padmafeel (114.32.93.159 臺灣), 08/27/2024 11:01:02