Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

[allen501pc (Linux User!)]

※ 引述 《ncage》 之銘言：
: 下面一堆在那邊講AB版本的
: 目前看起來狀況大概是這樣
: 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: 高遞交的版本是B
: A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference
: B = A + 誌謝資策會 & refrence
: 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
: 但A版要是有抄襲 那就是有抄襲
: 不會因為你補了誌謝以及reference 就沒抄襲的問題了
: 
: 不然有這麼好康的事 我寫篇論文 整篇抄別人的 然後補個reference 就變成我原創的了?

其他恕刪。

身為理工科畢業的工程師，我認為這判決實在太扯了。

嚴重懷疑宣判的法官是不是沒參與過學術論文發表啊？

在一般學術論文發表中，若是投上的期刊或是研討會論文，在最後校稿環節，可以補上refe
rences註腳，以尊重原作者。

或是寫了一段某作者在某年發表某項技術，加以評論，卻忘了補上reference，剛好reviewe
r也沒看到。

甚至是後面發表出去了，卻發現哪幾句話沒表達清楚或是排版失誤，都可以跟出版編輯部商
量，就會成為errata放上去。

而且，研究所畢業前，把唸書這段期間發表的論文，一個一個跟共同作者聲討授權簽名，認
可這篇論文可以作為你畢業發表成果之一。

學校學術委員會也會做最後把關，認定發表的論文正當性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.60.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724359324.A.982.html
推 jevin: 事實就是原版博論隻子不提資策會 抄兩篇論
→ jevin: 文沒加註  4年後增注謝詞和註釋資策會  還
→ jevin: 只加註一篇 另一篇沒被發現就不增補
推 zero00072: 所以有沒有加註論文會從抄襲變不抄嗎？
→ zero00072: 邏輯在哪？
→ allen501pc: 我就問嘛，期刊論文發表當時，共同作
→ allen501pc: 者知不知道第一作者在唸博士班？明眼
→ allen501pc: 人都知道，這篇期刊論文會被第一作者
→ allen501pc: 拿去當作畢業論文一部分啊。
推 k44754: 還真沒有，你說咧
推 rafe: 有種抄襲叫法官認為你抄襲，就吃定一審法官
→ k44754: 可能連APA格式都不懂= =
→ rafe: 隨便判也沒事
→ k44754: 司法官就只要會考試就好
→ conqueror507: 台灣的司法越來越退化，最後倒楣的
→ conqueror507: 還是一般民眾
→ DuvetLain: 自我引用的部分重點不是在抄襲，而是
→ DuvetLain: 著作版權問題，且學術研究本來就可以合
→ DuvetLain: 理引用
→ DuvetLain: 引用補上出處，是尊重且幫期刊打廣告
推 sergt: 法律人其實除了法條，其他東西幾乎無知。
推 gn00573224: 除了法條一無所知，那就是智障
推 v2tsbasa: 會抄佛經->可以原諒，
→ v2tsbasa: 據理力爭->冥頑不靈
噓 bole: 法官自我膨脹權力超過學術倫理委員會，這才
→ bole: 是最重要不應該出現的，法官太過自大
→ MicroB: https://imgur.com/S0lhbC6
→ driver0811: 從裁判書,典型無視證據與法律恣意妄
→ driver0811: 為
→ driver0811: 法官與其判決的素質低落才是真問題
推 seans: 你跟文組司法官講這些？現在加入党才是優
→ seans: 選，還讀什麼書寫什麼論文？莫名其妙
→ fg008kimo: 除了法條一無所知 那不就象牙塔裏書呆
→ fg008kimo: 只會背法條 卻連學倫常識都不懂
推 iamfake: 也是啦 現在一堆碩士生introduction都照
→ iamfake: 抄其它論文的，東拼西湊完後再寫個我這是
→ iamfake: 有cite  reference的喔！難怪學歷這麼好
→ iamfake: 洗，野雞大學洗前段國立碩，程度一樣爛
→ iamfake: 笑死
→ crazydj: 這好比論文幾萬個字錯一個字都不行，會被
→ crazydj: 「法官」判定論文有問題
→ Anvec: 資策會一開始也說沒問題
→ Anvec: 結果民進黨政治力介入
推 gunkid2516: 法律人的水準,不意外啊！
→ saltlake: 法綠人表示:黨這樣說就這樣判 韭菜閉嘴
推 dovepacket: 法官已經是文組的天花板了
→ arc332890: 法官難得一遇的升官機會
推 serez: 可能真的沒有參加過…..
推 H23324216: 司法就是先畫靶再射箭，跟中國一樣
推 oldman11742: https://i.imgur.com/j0K2VJK.jpeg
推 ted01234567: 這垃圾政府就是綠能你不能
噓 BlowjobFace: 所以現在是判誣告還是判抄襲？ 抄襲
→ BlowjobFace: 跟誣告根本沒關係
推 wvm03: 低能哥布林還在AB稿
推 winnerdinner: 這麼好機會的投名狀能錯過嗎?
→ sted0101: 哥布林只會強姦,論文是什麼?
推 heryi: 52樓在講啥小
→ heryi: 被指控是誣告的原因就是高沒有抄襲
→ heryi: 但是翁說高抄襲
→ heryi: 所以高才告翁
→ heryi: 翁才告高誣告
推 chyou2003: 爭點原本是有沒有被除名吧？
推 kickflip: 黨說了算  不要懷疑
→ coldfrank: 感謝法官公正判決