→ dlam002: 所以他們有拿論文AB稿去告別人嗎？ 39.14.32.151 08/23 07:19
他們是誰？我不知道誰有抄啊？林智堅的話保證抄就是
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:23:07
→ dlam002: 所以為什麼要拿AB稿告人讓自己變成誣告？ 39.14.32.151 08/23 07:24
→ Anvec: 因為這樣根本不會構成誣告 114.44.85.7 08/23 07:25
→ Anvec: 是法官自願當走狗 114.44.85.7 08/23 07:25
→ Anvec: 原始稿就沒抄襲 新增致謝也沒抄襲 114.44.85.7 08/23 07:26
→ Anvec: 一直跳針抹黑一條龍 114.44.85.7 08/23 07:26
所以論文裡面有沒有提到我講的？以及共同作者授權書？美國就這樣玩啊？
博士論文列我寫的，這些就是防止有這種抄襲和版權的問題，當然我沒完全看高
的論文，有的話貼來看看啊。有這幾句和共同作者授權的話，那就是法官亂搞。
法官要樹立這種判例，那要用同樣標準好好審視台灣的論文吧？
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:29:17
→ dlam002: 好喔你比法官厲害怎麼不是你在判 39.14.32.151 08/23 07:26
我在美國看戲就好，這種粗活我做不來
推 usoppp: 小草喜歡在八卦板判案 128.77.79.214 08/23 07:27
→ soleaching: 法律人的見解與良知，呵呵呵呵 36.224.123.33 08/23 07:27
推 ohiu: 好唷 法官比學校還知道有沒有抄襲 36.236.121.190 08/23 07:28
→ ariesd: 建議小草去當法官，就一切公正了 114.33.31.28 08/23 07:28
推 bacteria2014: 笑死，所以沒這幾行代表你抄襲，有 49.216.220.109 08/23 07:29
→ bacteria2014: 這幾行代表你誣告，太扯了吧 49.216.220.109 08/23 07:29
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:30:30
→ darkholy: 還在AB稿，AB稿不對跳針的胡謅說法是什223.139.134.233 08/23 07:30
推 cheneden: 塔綠班又在ab稿 1.200.27.115 08/23 07:30
→ dlam002: 又扯開AB稿問題了，這答辯法難怪贏不了 39.14.32.151 08/23 07:30
→ darkholy: 麼網軍的法律見解223.139.134.233 08/23 07:30
→ dlam002: 對啊，黃智賢也是塔綠班 39.14.32.151 08/23 07:31
→ darkholy: 誣告構成條件是高虹安有捏造虛構翁達瑞223.139.134.233 08/23 07:31
我是真的很想看一堆台灣政客學位被撤銷啊，各位幫幫忙好嗎QQ
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:32:31
→ darkholy: 的文章才叫做誣告啦223.139.134.233 08/23 07:31
→ darkholy: 黃智賢早就變色加入黨了啦XDD223.139.134.233 08/23 07:32
→ dlam002: 好喔，建議你快去當法官改判 39.14.32.151 08/23 07:32
推 usoppp: 判決禮拜二就出來 小草崩潰到禮拜五 笑死 128.77.79.214 08/23 07:33
→ darkholy: 不管acbdefg稿，不管高虹安修訂了幾次223.139.134.233 08/23 07:33
→ darkholy: 致謝，都跟本次誣告罪的主題無關好嗎223.139.134.233 08/23 07:33
你們可以開始整理spreadsheet了，高沒我講的那幾句在論文裡的話凶多吉少
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:36:36
噓 bebehome: 我太愛八卦了~小草出征法官125.227.169.174 08/23 07:45
→ Anvec: 出征狗 114.44.85.7 08/23 07:46
→ zed9104: 我在感謝他們 你在說什麼？can you read? 67.163.62.240 08/23 07:47
→ Anvec: 辛辛那提大學已經表明沒有抄襲問題 114.44.85.7 08/23 07:47
→ Anvec: a稿本身也沒有抄襲問題 114.44.85.7 08/23 07:47
→ zed9104: 所以論文裡面有沒有我提到的那些東西？ 67.163.62.240 08/23 07:48
→ zed9104: 我用美國的標準來看有沒有抄襲啊 67.163.62.240 08/23 07:48
→ Anvec: 是否有引用 自然也不構成抄襲問題 辛辛那 114.44.85.7 08/23 07:48
→ Anvec: 提的學倫會已經做出回覆 114.44.85.7 08/23 07:48
噓 cc1plus: 想到小智教授, 應該每篇檢查, 應該很精彩 1.162.119.202 08/23 07:49
→ Anvec: 如果認為引用有問題 可以去補 這就是他們 114.44.85.7 08/23 07:49
→ Anvec: 說的 b稿 114.44.85.7 08/23 07:49
→ Anvec: 辛辛那提不認為有自我抄襲這種事 補上致謝 114.44.85.7 08/23 07:49
→ Anvec: 引用 114.44.85.7 08/23 07:50
→ zed9104: 可惜你在台灣啊，台灣司法這樣判，大家 67.163.62.240 08/23 07:52
→ zed9104: 以後知道要怎麼處理檯面上的人了吧 67.163.62.240 08/23 07:53
→ Anvec: 因為學位的頒發 是辛辛那提大學頒發的223.137.156.150 08/23 07:53
→ zed9104: 台灣除了法官性侵女法官會出事之外，沒 67.163.62.240 08/23 07:54
→ Anvec: 學術論文是否有抄襲 也是辛辛那提大學學倫223.137.156.150 08/23 07:54
→ zed9104: 退場機制，你們知道遊戲規則就陪他們玩 67.163.62.240 08/23 07:54
→ Anvec: 會審查 跟你在那一國無關 這就是這個法官223.137.156.150 08/23 07:54
→ Anvec: 荒謬的地方223.137.156.150 08/23 07:54
→ zed9104: 那你有什麼辦法淘汰這些法官，你沒辦法喔 67.163.62.240 08/23 07:55
→ dlam002: 八卦一堆比法官厲害的沒一個是法官，可惜 39.14.32.151 08/23 07:55
→ zed9104: 你如果不爽可以把檯面上政治人物的論文 67.163.62.240 08/23 07:56
→ zed9104: 檢查一遍，至少還有機會弄幾個下來 67.163.62.240 08/23 07:56
→ zed9104: 在台灣當法官很厲害嗎? lol 67.163.62.240 08/23 07:57
→ dlam002: 厲不厲害我不知道，只知道一堆人不是法官 39.14.32.151 08/23 08:03
→ zed9104: 你有博士學位嗎？你在這該什麼? 67.163.62.240 08/23 08:06
→ zed9104: 以你邏輯你不是法官或有博士學位就滾吧 67.163.62.240 08/23 08:07
噓 dlam002: 那以你意見怎麼不自己來告 39.14.32.151 08/23 08:09
→ zed9104: 你先說啊 你是法官或是博士嗎？惱羞了？ 67.163.62.240 08/23 08:10
→ dlam002: 覺青怎麼都不幫我抗議 39.14.32.151 08/23 08:10
→ zed9104: 不是的話我看你可以再多讀讀書再來討論 67.163.62.240 08/23 08:10
→ dlam002: 不是啊，所以對判決沒意見 39.14.32.151 08/23 08:10
→ zed9104: 你等級不夠 滾吧 67.163.62.240 08/23 08:10
→ dlam002: 意見一堆的不自己上是在幹嘛 39.14.32.151 08/23 08:10
推 safary: 一堆垃圾又開始潑屎潑糞 36.226.161.210 08/23 08:26
推 Sephiroth: 智障鳥有總部做的圖檔告訴他們要怎麼跳 42.78.88.193 08/23 08:51
→ Sephiroth: 針，讓他們在網路上潑糞…AB稿顆顆 42.78.88.193 08/23 08:51
→ DuvetLain: 誣告是有連結到法官強加‘’高自知抄 110.28.10.228 08/23 08:58
推 dnightbs: 看到北七小草一路拱虹安進監獄覺得欣慰 42.72.163.49 08/23 08:58
→ DuvetLain: 襲‘’的推定這部分，但從學術學習經 110.28.10.228 08/23 08:59
→ DuvetLain: 驗跟學位學校的態度都是傾向支持高不會 110.28.10.228 08/23 08:59
→ DuvetLain: 產生自己抄襲的認知，而是堅自己沒有 110.28.10.228 08/23 08:59
→ DuvetLain: 抄襲才是 110.28.10.228 08/23 08:59
→ dnightbs: 辛辛那提根本沒有官方說沒抄襲，造謠草 42.72.163.49 08/23 08:59
→ DuvetLain: 自我抄襲或自我引用，也僅是學術探討 110.28.10.228 08/23 09:01
→ DuvetLain: 事物樣態的口語用詞，不是法律所界定 110.28.10.228 08/23 09:01
→ DuvetLain: 因此高即使自稱是自我抄襲，那不是指 110.28.10.228 08/23 09:04
→ DuvetLain: 明知卻故意違反著作權取用他人竹子， 110.28.10.228 08/23 09:04
→ DuvetLain: 而是指學術倫理裡對自我著作的引用樣態 110.28.10.228 08/23 09:04
→ DuvetLain: 已有規範 110.28.10.228 08/23 09:04
噓 jupei5566: 文組的滾啦 118.165.240.11 08/23 09:30
噓 Solonius: 所以 辛辛那提不是美國學校美國標準喔 101.136.2.132 08/23 09:57
噓 abcdragon: 陳時奮又不是著作財產權人220.138.234.114 08/23 10:53
推 hydralee: 林沒抄好嗎 是楊代筆抄的 140.109.123.19 08/23 11:32
推 chienk: 我再等卡提諾法學院院長 回國開示 42.73.208.212 08/23 17:07
噓 anthony1122: 文組治國的悲哀 1.173.200.155 08/23 22:08