Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官：貞操權低於性

[moshenisshit (嘻嘻)]

我法盲啦，

這案件到底是控訴小三侵害她們的配偶權，

還是控訴小三侵害她們的貞操權啊？

一般貞操權不是都小三為了證明自己不知情，

控訴外遇仔騙她單身，侵害她的貞操權嗎？


怎麼前面是告配偶權，後面用貞操權判？

所以這案件到底是仔審理哪個權，有人知道嗎？

※ 引述 《paiopapa》 之銘言：
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到
: 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決
: 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回
: ，目前仍在上訴審理當中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724378891.A.4EF.html
→ Wolverin5566: 法官應該是認為貞操義務是配偶權的
→ Wolverin5566: 內涵ㄅ
→ Wolverin5566: 事實上配偶權是什麼從來就沒有法院
→ Wolverin5566: 說清楚
推 alittleghost: 法官自由心證，不用跟你解釋