[問卦] 行車糾紛罵髒話公然侮辱罪不成立？

[koudar (夜遊之瞳)]

先上影片(內有律師解說)：

https://youtu.be/2prU4YwdlNQ

不起訴的理由竟然是檢察官認定為：

「在行車糾紛中主觀負面之情緒發洩，

   未必有侮辱他人之犯意」

所以以後大家在吵架的時候可以盡情罵髒話了嗎？

可以這樣子嗎？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724383946.A.C1E.html
推 thegreatlcx: 法律人你敢嘴？
推 kent: 先罵員警試試看
→ yzelly: 那司法糾紛中主觀負面之情緒發洩可以嗎？
推 beeboombee: 大辱罵時代
→ ah937609: 主觀是這樣沒錯 樓下 支援客觀
推 MeeToo: 招商廣告 你這麼認真
→ k44754: 司法官開金口了，法盲健民有意見？
→ Ponimp: 開頭可以
→ jerrylin: 要看你罵什麼  語助詞大概不會成立
→ jerrylin: 不然8+9每天滿口髒話早就被告死了
推 b2305911: 希霸怒罵
→ shirleyEchi: 只要一方沒答腔就不構成吵架
推 Lailungsheng: #1cnNPEdJ (Gossiping 會變誣告
推 wiork: 這個罪真的法官自由心證
→ wiork: 沒有什麼標準
推 belmontc: 罵警察會直接便妨礙公務喔 哪怕你沒動手
推 IronKobe5566: 看對象 一樣的話對蔡英文說說看
推 ShuHowLin   : 113憲判3號
推 j21802: 現在的鬼島司法還在期待什麼
推 cklovework: 原則上不罰了
推 spadenet: 表意脈絡
→ spadenet: 有意見就去告民事啊
推 domago: 台灣司法素質 真的不意外
噓 siaojing: 大法官搞得啊，113憲判3號內容等於實質
→ siaojing: 除罪公然侮辱，你各位告的情況九成九大
→ siaojing: 法官都說不成立
推 stu25936: 以後在路上隨便幹你娘機掰 都沒事 ㄏ
→ hirok: 你不知道喔?
→ hirok: 有人口頭禪就是X林良X掰 媽惹發科
→ hirok: 之前有個判例是衡量被告水平這種語助詞正常
→ hirok: 純屬情緒發洩 所以無罪
→ nicejeffery: 對著你罵沒有公然很多人聽到就不會
→ nicejeffery: 成立