[問卦] 可教化為何要減刑？？？

[werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)]

有教化之可能
那就去接受教化啊

為什麼要減刑？



以下分幾個層次來討論

第一：

定罪的時候
要有具體的犯罪證據
才能判刑

有教化之可能
只是”可能”而已耶
就能減刑
這完全不合理吧

怎麼會只是 “可能” 可以教化
就給他 “確定” 減刑？

那反過來
判刑也不用具體事證了吧

既然有教化之 ”可能”
就能減刑

照這邏輯

有犯罪之可能 “可能”
就應該判刑嗎？


第二.

退一步說
好
法官英明、火眼精睛

犯人真的是有教化之可能

問題是：
台灣有教化之能力嗎？

有教化之可能
但如果環境沒教化之能力

等於？


第三，最後：

就算真的要減刑
那也是在 ”確定已教化”
才減刑吧？

這很合理吧？

不是不給減刑啊
確定犯人教化了再減啊

不是應該這樣嗎？


有卦嗎？











-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.222.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724397798.A.9D9.html
→ alex00089: 可教化是指坐牢
→ bill403777: 去跟法官辯
推 qa1122z: 給犯人希望，然後好好關不要鬧事
→ wake7078: 再退一萬步想想
→ qa1122z: 你以為監獄很好管理？
推 chunfo: 是指可以幫法律人犯罪集團做事
→ sniperxii: 如果罰到党的人會很不方便
→ MikeChao: 法官:儒子可教也(數鈔票)
→ whitefox: 要分男女來看，還有生育能力的女犯人都
→ whitefox: 不會被判死刑
→ whitefox: 會生孩子=可教化？
→ whitefox: 要不要重開831來收容女殺人犯
→ Dirgo: 可教化=給機會重返社會
→ Forcast: 澆花的可能
推 Fakhrou: 法官會說監獄不是負責教化的地方