[新聞] 7千萬蓋好日照中心可能拆屋還地 彰化大村：願買地力保

[Cassander (Cassander)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:簡慧珍
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:7千萬蓋好日照中心可能拆屋還地 彰化大村：願買地力保
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/23/realtime/30322800.jpg
彰化縣大村鄉公所決定力保福興村日照中心。記者簡慧珍／攝影

彰化縣大村鄉福興村新建日照中心土地60年前登記國有，憲法法庭判決申請返還土地請求
權已逾時效屬違憲，原地主後代勝訴，鄉公所面臨返還土地或提訴訟拆屋還地的窘境，今
表示不排除協商買地保住日照中心，避免拆屋還地。

衛福部補助4900萬元，大村鄉公所自籌1880萬元，2021年動工興建土地面積1573平方公尺
，一、二樓做為活動中心，三、四樓為日照中心的福興村日照中心，主體工程完工並驗收
，大村地方民眾關切是否因違憲決判影響原訂今年啟用；鄉公所表示，現在進行內部裝修
等工程，一切按進度推動。

據了解，大村鄉福興村日照中心舉行動土典禮時，鄉民石豊田到場抗議並表示，日照中心
土地是他家日治時期財產，1965年政府辦理土地總登記時，他祖父等人未接受中式教育，
當時也缺乏傳媒管道，對法規與布達極陌生，所以未完成申報共有的大村鄉黃厝段土地，
鄉公所明知道有地主仍登記為國有。

石豊田訴訟討回土地但以超過請求時效被駁回，聲請釋憲得到最高法院1981年民事判例的
「十五年」請求權時效牴觸憲法，可是日照中心已完工，因此憲法法庭認為，石家未來可
以聲請再審，主張塗銷國有登記、移轉至全體繼承人名下，或再提拆屋還地訴訟，石家決
定再研究要求拆屋還地或要政府徵收土地。

鄉公所指出，當初認為土地產權沒問題，就向國產署申請撥用土地興建日照中心，完全不
知石家的往事，在法律上鄉公所屬於「善意第三人」，且興建造福公眾使用的日照中心，
合情合法，如果法律真的走到必須還地，鄉公所會爭取協商買地，不要拆除花費數千多萬
元公帑的全新建物。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7325/8181672

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.181.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724410811.A.3D1.html
推 neoa01: 我看耕者有其田，應該也要被判違憲
推 Forcast: 看成日照
→ alex00089: 抓到了日照大神！？
推 jerrylin: 不會拆屋還地啦  那邊的地又沒啥價值
→ jerrylin: 後代真把地拿回來才要頭痛
推 kevin31a2: 租吧
推 chocoball: 租是好選擇 一個月5萬之類