[問卦] 法盲都認為判決不合己意,等於司法已死?

[words2012 (づ′・ω・)]

對!

覺得法盲真的滿扯的

在那邊亂說什麼司法判決不公之類


不合你意等於司法不公，死透了

合你胃口又是蒼天有眼，司法又活過來了


也不想想法官都博學多聞才考得上

判決都很公正才能當法官


真正有資格批評法官的人，至少要法律系大二等級

這些人才不會亂批評法官

大家說對不對!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.158.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724471164.A.91F.html
→ Gallardo: 法官國考要過3關 怎麼可能會誤判 哀哀哀
推 elec1141: 某族群就是自大又蠢 跟柯文哲一模一樣
→ r85270607: 群眾議論是一回事
→ Anvec: 判決書內容就違反事實啊
推 a0986188522: 某前總統：政治迫害
→ r85270607: 那麼議會只有40%還當家造反的...
→ derrick1220: 2F很急
→ Anvec: 不是合不合己意 是違反事實
推 ss88812: 真正的法盲是明明還沒定讞就高潮的
推 tengobo: 八卦
→ r85270607: 你想講的情況應該是：
→ r85270607: 群眾闖進法院 把法官吊起來打
噓 kinhom: 法官和博學多聞？
→ r85270607: 把被告當場燒死 是這樣才對
→ ss88812: 或是自以為很懂法在那邊發文酸的
→ physicsdk: 你對中共的法治一定也會這樣講對吧
→ r85270607: 法庭外各種恐嚇還比較符合你的主旨
→ r85270607: 議論是一回事 每個人可以在法庭意外
→ r85270607: 「基於實質內容」闊論案情
推 OK8066889: 同理 反對法官判死刑的都是垃圾法盲!!!
推 arafinwe: 幹嘛突然罵柯建民？
推 cerberi: 民主也是又死又活
噓 Lin25K: 覺得法官永遠是對的人才是法盲吧
→ Anvec: 原本的提告的毀謗 是陳講李傑除名高虹安
→ Anvec: 結果誣告訴訟 法官延伸變自己心證論文抄襲
→ Anvec: 但實際上論文根本沒有抄襲的問題
→ Anvec: 完全是法官個人的胡說八道
→ Anvec: 違反事實證據的胡說八道
→ Anvec: 你說論文應該要接受公評 但李傑除名高虹安
→ Anvec: 跟這啥關係 高也沒有用論文來提告毀謗啊
→ Anvec: 這個法官就是要惡意構陷入罪
→ Anvec: 並且還惡意抹黑論文修改
→ Anvec: 這種違反事實的判決 正常人都應該要生氣
→ Anvec: 跟你的政治傾向無關
→ trashcan0512: 刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
→ trashcan0512: 黃瑞成、法官蔡宗儒
噓 kismetss: 這些法官就是不要臉的只為求升官的啦
→ kismetss: 高的案只是惡意想要給黨帶風向，求升官
推 loby1234: 1450體，大家不用浪費時間看這篇
→ DuvetLain: 不管是行政、立法還是司法，都是源於人
→ DuvetLain: 民賦權
→ DuvetLain: 人民如果覺得司法不公正，損害的是國家
→ DuvetLain: 行使司法權的正當性
→ DuvetLain: 而使國家失去司法信用的是法官或檢察官
→ DuvetLain: ，等於他們侵害了國家的權益
推 flyfoxxy: 沒寫過論文都能判了 幹嘛限制打嘴砲
→ DuvetLain: 台灣目前並沒有對侵害司法權的法官或
→ DuvetLain: 檢察官有任何的處理措施就是了
→ DuvetLain: 頂多就是內部考核，但考核是司法界內
→ DuvetLain: 部人員，上級單位是行政院行政權及總
→ wcre: 那個性騷擾事務官的法官都喊司法不公了
→ DuvetLain: 統認命，而行政權與政黨同質性高
→ DuvetLain: 台灣行政權組成大多來自單一政黨，而非
→ DuvetLain: 是國會組閣或聯合政府
→ DuvetLain: 這容易使司法權成為政黨附庸，難以超然
→ DuvetLain: 獨立
→ DuvetLain: 這是制度結構性使然
→ KITAN: 看完判決書有這結論的話那還是滾去舔綠屁
→ KITAN: 眼吧
噓 spadenet: 傻子才會相信法官公正
推 pigrap: 那死刑就趕快執行啊。不可能有錯。幹嘛上
→ pigrap: 訴
推 twhuang28: 綠法才是王道
推 h100733: 鄭文燦被羈押時司法又活了,高虹安被判刑
→ h100733: 就是司法已死
→ gueswmi: 不是 法庭上 三方互辯的都是法律人
→ gueswmi: 一個說有罪 一個說無罪  誰是法盲?
→ gueswmi: 說無罪的旁聽席? 那說無罪的律師也是法盲
→ gueswmi: 終歸一句 說有罪無罪的都是法律人
→ gueswmi: 吃瓜群眾還沒資格當法盲  我是這麼理解
→ gueswmi: 進一步說 律師主張認罪 吃瓜群眾還會說
→ gueswmi: 無罪嗎? 所以 法盲是罵知法卻不懂法才對
→ sted0101: 對,法官是神
→ jil: 鄭文燦案子都壓七年了 好個司法活了
→ keele: 法官都是神，絕不可能有錯，也不可能有私
→ keele: 心，對吧
噓 Chengzer: 問題就在不同法官判決標準不一致，懂嗎
噓 Chengzer: 你說的所謂司法死了，又活過來。就是司
→ Chengzer: 法判決標準不一致，就是司法不公的例子
→ Chengzer: 你所說的，就是司法為人詬病的點
→ hhbbookao: 某建中台大法沒考上律師天龍國某扁迷:
→ hhbbookao: 扁案是撕髮不公
噓 abcdefg847: 鄭文燦收賄壓案七年，司法真的公正！
→ abcdefg847: ！
噓 Chengzer: 判案標準隨著不同法官，隨著被告身分，
→ Chengzer: 浮動轉彎，你提的司法死去活來的變動，
→ Chengzer: 就是在應證司法不公這點。
→ efaye: 對對對，每個判決都超然公正，要多智障才
→ efaye: 會這樣說
推 teachjinjin: 法官這個職業已經過時了 上個世紀還
→ teachjinjin: 算相對高等博學的職業，如今的社會
→ teachjinjin: ，醫學、科技那麼發達，法官根本沒
→ teachjinjin: 能力評斷其他專業來做出正確的判斷
→ teachjinjin: 了
推 james860622: https://i.imgur.com/gMvQ1Ye.jpeg
→ james860622: 你說這群人嗎，大法官又讓民主活了？