→ puszta: 卡提諾見解，不用跟他認真啊...... 1.34.35.46 08/24 12:04
※ 引述《abzyner (wish)》之銘言：
: .....
: 更扯的是查了一下法官法
: 第30條
: 司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。
: 法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：
: 一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事實足認因故意或
: 重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益。
: 二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。
: 三、違反第十五條第二項、第三項規定。
: 四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。
: 五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
: 六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
: 七、違反法官倫理規範，情節重大。
: 適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。
: 最後一項：
: 適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你認為應該拿來當法官個案評鑑的事由?
你要不要再想一次? 再想兩次? … 再想一百次?
如果可以，會發生啥事?
上面的大人，認為某位法官審判某件案子適用法律的見解，不合他的意，
然後，會發生甚麼事情?
比方說，
輕德宗的某位親朋好友或者黨內同志，被控告
殺人放火姦淫擄掠貪汙腐敗 (以下省略八千七百字)
然後承審法官判決不合輕德宗的意思，或者簡單說，判輕德宗的人敗訴。
依你上面的主張:
適用法律之見解，「應」為法官個案評鑑之事由
或者更美妙的:
適用法律之見解，「得」為法官個案評鑑之事由
這樣一來，判決結果不合上面的人的意思之法官，就會被上面的人授意或下令
嚴懲。
猜猜，這樣一來，法官會怎樣做判決?
: 意思是就算法官以特殊的法律見解亂判，竟然完全沒有責任，
: 最近才知道這件事情 有震驚到
是啊~~真是令人震驚
可是再怎麼震驚，也沒有你的主張更令人民震驚。依照你的主張，司法獨立
或者白話說，判決獨立，就完蛋了。
這就是你要的，大人?
: 有沒有法官因為判決書亂判考績被打差的？？聽朋友說不可能 只要不犯法 不出事 判多
: 爛考績都還是良好，而且法官評鑑委員會（法官+檢察官+律師）佔了2/3，法律人又會互
: 幫。
: 真的假的 有沒有這個八卦，有其他職業可以這麼爽的嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.207.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724471939.A.CD3.html