[新聞] 獨／南灣陽傘業者年繳金曝！網：1週回本

[jarvislung (龍龍)]

1.媒體來源:
三立新聞網

2.記者署名:
林昱孜

3.完整新聞標題:
獨家／墾丁南灣沙灘「陽傘出租業者」年繳金額曝光！網驚：1週末就回本

4.完整新聞內文:
墾丁沙灘出現「陽傘亂象」，網友直言此行為玩爛墾丁，墾管處為了遏止此現象，南灣沙
灘於去年4月對外公開招標，3家水上遊憩業者取得經營權，未來白砂及帆船石沙灘也將採
取此模式委外經營。不少人人好奇，獲得經營權的業者須繳納多少營運權利金？金額曝光
後，不少人傻眼：「這一年的費用一個週末就賺回來了吧？」。學者表示，委外經營（OT
）在人力短缺、公部門經費有限狀況下，屬於現在趨勢，權利金的設定屬於市場機制，但
公部門必須有效行使公權力。

大熱天到南灣沙灘玩水消暑，沒有遮陰陽傘，不想曬太陽，現場就有人來詢問要不要用租
的，一次300元不限時間，還提供塑膠椅；但偏偏有些遊客早就準備好，業者眼見沒得賺
，就要對方走遠點，這將沙灘「佔地為王」情況，不只南灣，白砂沙灘也有，而且不是只
有一個人遇到，網友一PO文後，立刻引起許多人共鳴。墾管處出面解釋，過去確實接獲「
陽傘亂象」反應，因此去年南灣沙灘公開招標，由3業者委外經營，且必須遵照契約規範
，違規情節嚴重者，可禁止營業。

此話一出，立刻引起網友好奇，到底要繳交多少權利金才能夠在沙灘上做生意？得標的3
家公司，在簽約前繳納3萬元的履約保證金，而這三家公司底下，每一家公司涵蓋20家至
30家的陽傘出租業者以及水上遊憩業者；每一家業者營業權利金價碼曝光，水上摩托車（
每輛）4000元／年、陽傘承租（位）2000元／年、水上摩托車及陽傘6000元／年，換句話
說，如果「招租A區」旗下若有10家陽傘業者，一年需繳交2萬元權利金。

「租金太少，而且一根根插在那裡真的蠻醜的，廠商不能在有遊客要用的時候才插上去嗎
？」，民眾王小姐認為，雖然規定業者需要協助維護沙灘環境，但不太相信真的有人負責
清潔；羅小姐聽完價格，直呼自己也要去插旗，繳一年不只賺10倍吧；戴小姐認為，使用
者付費合理，但應該要讓遊客自己選擇跟誰租，也不該限制遊客要在哪插陽傘。

對此，高雄餐旅大學觀光研究所教授劉喜臨表示，其實委外經營（OT）在人力短缺、公部
門經費有限狀況下，屬於現在趨勢，但公部門如何執行公權力，是很重要的一環，不能委
外經營後就不管理；至於如何管理？劉說，若是出現爭議事件、違反事項就記點，超過一
定的點數，取消經營管理資格，這是公部門在行政命令上，能夠進行的強制規範。

至於營業權利金的設定，劉認為，此為市場機制，隨著委外經營時間拉長，屆時公部門也
會依照實際營運狀況，在重新簽訂契約時，調整權利金及內容。劉表示，墾管處應該拋下
「保育為主、遊憩為輔」的包袱，在沙灘管理、行銷這一塊，應該要更多說明，讓消費者
知悉每一個沙灘的管理模式，不想被陽傘業者打擾，就可以選擇前往小灣等其他沙灘，「
只要消費者知悉、認同，才會到那裡去，很多的糾紛都是消費者不知道，到了才發現怎麼
會這樣，自然就會產生紛爭」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1520053

6.備註:
陽傘承租（位）2000元／年 ???
一片沙灘分四區 一區一年2000??
是我誤會這個意思  還是真的是這個金額?

剛看新聞內容改了  改成每區有20-30業者
每個業者都要付2000-6000元


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.83.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724637317.A.BBD.html
→ flavorBZ: 合約敢不敢上網公布
→ alex00089: 沒人敢檢舉咩
推 WindSucker: 87
→ WindSucker: 賣國
→ alex00089: 檢察官表示
→ Gazza555: 貪婪國境之南
推 brad10607: 太誇張了吧==
推 ayianayian: 查個金流啊，一定很精彩
→ babuarea: 一週回本，大概有半年的業績要回饋
推 OK8066889: 三立這樣算不算協同作戰阿??
→ PtT0615s: 租傘沒意見我沒帶花錢租但佔地為王不行
推 A80211ab: 幾乎無本生意
→ PtT0615s: 不租就滾遠的好吧那我就滾回台北不去了
→ zenan321: 重點是「你」租不到
推 dovepacket: 這不叫圖利  什麼才叫圖利廠商
→ A80211ab: 然後占據整個沙灘 當私有
推 darkholy: 反觀466元查破內褲也要判2年，這些都不
→ darkholy: 去查
推 rushfudge: 槍放在桌上談的話 應該是這個金額ㄜ
→ rushfudge: 畢竟是高屏溪以南嘛
推 superww: 年租金2千加4千 這是怎樣的標案啊？
推 frankhsieh: 公務單位也很想依法令管理，但有違規
→ frankhsieh: 真的要執行公權力，就會看到業者明的
→ frankhsieh: 找立委找議員找代表，暗的還不知道會
→ frankhsieh: 找什麼來堵你下班的路線，當然睜一隻
→ frankhsieh: 眼閉一隻眼大家好過就好
→ ziso: 一年一萬二可以包一片沙灘?????
→ pschao: 原來，難怪以前沒有插成這樣，現在是政府
→ pschao: 給插。有錢就給插，合理
→ pschao: 南灣，現在也只是個路過不停之處
推 sdf90258: 還好我窮 都去國外玩  墾丁給有錢人玩
推 athome1: 幾十年了很簡單就官商XX盤根錯節根深蒂固
推 TWeng: 我也要租
推 coolknight: 民風剽悍
噓 ted01234567: 這查下去可以用貪污嗎？嘻嘻那些檢
→ ted01234567: 察官跟法官嘞？？
→ tttxxx: 不去就解決了
→ features: 反正我出國了 墾丁給你們去吧
推 nunogomes: 這是檯面上要繳的而已吧
推 leoz69927: 媽的公部門沒辦法管理就不要把海灘那
→ leoz69927: 些都招租出去啊讓它保持自然生態旅客
→ leoz69927: 有需要再自己帶就好了，人家沖繩是海
→ leoz69927: 邊有個小管理中心有需要的人再進去便宜
→ leoz69927: 租需要的各種東西就好了，公部門這麼愛
→ leoz69927: 去日本考察怎麼都沒學到人家的一根毛回
→ leoz69927: 來
→ ethanwu0414: 哇塞 每年要繳好多租金欸 嘻嘻
推 Lumia5566: 有關係就是沒關係
→ TaiwanUp: 監察院管一下吧
→ NotOtaku: 利益結構吧，水很深的
※ 編輯: jarvislung (61.216.83.7 臺灣), 08/26/2024 10:35:56
→ NotOtaku: 別管了啦，出國玩就好
噓 joeduck: 墾丁本就不適用中華民國法律
推 janptt124: 中文法國人教的？數學德國人教的？
→ teiamatozero: 1年2000？那我出1年2050，該公開競
→ teiamatozero: 標了吧
噓 tello: 市場機制？我出五倍啊 租給我不行？
→ Ryoma: 國家體育場都免場租免抽成了，南部玩法
推 xabcxabc0123: 一群吸血蟲
推 DongRaeGu: 為什麼要委外經營我真的不懂
推 xjiang: 200-300買個服務還行，以前還要五六百
→ xjiang: 土地跟國家租，所得正常繳稅應該就沒問題
→ xjiang: 了
推 toto0202: 誰去墾丁誰白癡
噓 lovetabby: 還敢在台灣玩啊傻b
推 wate5566: 委外經營才有仲介費 回扣等等好康的
推 xuane: 我如果出兩千，是不是全年就有一塊乾淨沙
→ xuane: 灘可以獨享？好想租哦
推 minlochen: 檯面上租金很便宜 檯面下的就不知道
推 l119thunder: 墾丁一堆在禁釣區釣魚的都沒人管
→ l119thunder: 保護區就是這樣被糟蹋啦
推 Niubert: 鄉民合資就可以開放海灘了