[新聞] 時薪調幅更高 勞團：年輕人寧願打工

[Refauth (山丘上的長號手)]

1.媒體來源: 聯合新聞網

2.記者署名: 聯合報／記者 葉冠妤

3.完整新聞標題: 時薪調幅更高 勞團：年輕人寧願打工

4.完整新聞內文:

時薪調幅更高 勞團：年輕人寧願打工

2024-08-26 04:00 聯合報／記者 葉冠妤／台北報導

蔡政府執政時期基本工資連續八年調整，
月薪從二Ｏ一六年的二萬Ｏ八元調至二萬七四七Ｏ元，總調幅卅七點三％；
時薪則由一二Ｏ元調至一八三元，總調幅為五十二點五％。
外界預料，最低工資法今年上路後，很可能迎來第九度調漲。
不過，全國產業總工會理事長戴國榮說，
時薪、月薪累計調幅的差距，恐怕會影響年輕人找全職工作的意願。

戴國榮表示，近幾年累積下來，時薪調幅高於月薪，
他觀察到愈來愈多年輕人寧可打工、兼兩份差，也不願從事正職，
而且一個月兼兩份差換算下來的薪資，也不比全職工作低，用今年的基本工資換算，
時薪以一天做八小時，同樣做廿二天，能領到三萬兩千多元，
但領月薪的卻只有二萬七四七Ｏ元，落差五千元，有可能影響年輕人選擇時薪工作，
進一步影響產業缺工，建議勞動部應研究最低工資月薪、時薪調幅的影響。

不過，最低工資審議委員、台大國發所兼任副教授辛炳隆反對時薪、月薪調幅脫鉤，
他說，若脫勾成兩軌，光是以月薪為主的製造業、以時薪為主的服務業就可能吵翻天，
會衍生其他問題。

勞陣秘書長孫友聯也反對調幅脫勾。他指出，馬政府時代脫鉤，是為了保障打工族，
但當調整到一定幅度後，月薪、時薪調幅應該趨於一致，
而外界認為拿月薪的全職工作者薪資換算下來不比打工族，是一種觀念上的錯誤，
因為時薪工作是有排班才有所得，時下年輕人對工作彈性的偏好有很多因素交互作用，
不一定跟月薪、時薪有關係。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/8185152

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
「人類在幫動物配種前，會小心翼翼地檢查馬、牛和狗的血統；
  但是當談到自己的婚姻時，他很少或是從來沒有這樣小心過。」
                                                          — 達爾文
「繁殖馬匹、犬隻、其他家畜時，一般人看重的是優越條件；
  人的繁殖難道就不是嗎？」
                                                  — 湯瑪斯．傑弗遜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.154.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724653558.A.61C.html
→ s910211: 大學生打工臭了嗎？
噓 lobotime: 月薪增加還要我教嗎
推 TllDA: 領四萬以下當全職真的蠢
→ soarling: 是不會去台積電做嗎？
推 kingkiller: 建議年輕人都去工地當臨時工
→ a27588679: 老闆自己不會提高全職的薪水嗎？
→ kingkiller: 建案需要臨時工人手
推 zeroBB: 現在底層缺工缺到打工仔時數給好給滿，整
→ zeroBB: 個月做下來比底層正職高薪，底層正職只能
→ zeroBB: 靠年終贏回來。
→ Motor: 笑死，月薪不調，在那邊扯
推 whitenoise: 欸欸造反膩，調高基本工資可是黨的政
→ whitenoise: 績耶
→ easonli000: GDP很高啊
→ jjjj222: 一個調7%, 一個調50%, 有什麼不好嗎
→ jjjj222: 還是你各位都老闆, 每天發薪水手頭很緊
→ link4517: 現在才知道？？