[問卦] 求找邏輯漏洞

[yeats0114 (米米)]

詐騙集團的戰地醫生要匯款
受害者心甘情願一筆筆匯出去
詐騙集團得款 佔為己有

阿北要小草的選票
小草也是心甘情願蓋選票
阿北得補助款 佔為己有

為何前者是違法的詐騙，後者不算？
我的邏輯哪裡有漏洞啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.245.82.44 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724670192.A.F83.html
→ cs09312: 選前說打房選後不打怎麼不抓去關
噓 MrSherlock: 政治獻金和補助款不同
推 robin101246: 前者是詐騙 後者是宗教
→ MrSherlock: 政治獻金要申報耶
推 louiswei1986: 888
推 Winston13840: 傻了才捐 票給他就好 本來的目的就
→ Winston13840: 是要讓綠畜不過半 然後整天在那邊
→ dlam002: 希望你能心甘情願被桶
→ Winston13840: 亂吠 嘻嘻
→ r85270607: 第一個是會被起訴的 那第二個呢？
→ r85270607: 你有沒有發現都可以洗兩周了
→ r85270607: 沒有一個名嘴很肯定的的講得出
→ r85270607: 疑似 或許 起訴 法辦
→ r85270607: 不 這不是說這是合法 不是說這是犯罪
→ r85270607: 重點是 讓腦弱「覺得是」就夠了
→ r85270607: 興票案的老玩法 對沒見識憨鳥很是新鮮
→ r85270607: 等到2026選舉前、2028選舉前
→ r85270607: 才會有進一步動作了
推 jim543000: 賴皮要綠圾的選票 說蓋給我就能台獨 這
→ jim543000: 樣也不算詐騙嗎？
→ r85270607: 啊對了 刑罰是不使用「類推原則」的
→ r85270607: 所以從一開始是「你的類推」就是問題
推 mmmasonism: 實現居住正義的事能叫詐騙嗎？
→ Forcast: 兩邊賺
→ a8521abcd: 下午就轉打觀感了，你怎麼現在才在問
→ a8521abcd: 有沒有違法= =
噓 k47100014: 綠營政策跳票算不算詐騙
→ doublelong: 這樣有政問嗎？