[新聞] 再見鯨豚秀5 / 遠雄海洋公園海豚秀1年後

[losel ()]

媒體來源：中央社 CNA

記者署名：李先鳳

完整新聞標題：再見鯨豚秀5 / 遠雄海洋公園海豚秀1年後落幕 轉型救援教育基地

完整新聞內文：

2024/8/25 11:34（8/26 12:56 更新）
（中央社記者李先鳳花蓮縣25日電）

海豚飛旋擊浪、餵食鯨豚和人類玩親親等招牌節目，為參觀海洋世界的大小朋友帶來歡笑
；然而，這類動物展演卻和當下的動物保護潮流背道而馳。「動物展演管理辦法」歷經2
年討論，今年7月底上路，將水域和陸域保育類野生動物一起納管，規範不得進行不當展
演或與人互動行為，娛樂人類的鯨豚秀面臨退場，業者尋求轉型，在教育展示與救援安置
之外，調整展演方式，也推出虛擬互動、夜宿場館的新體驗，繼續寓教於樂。

遠雄海洋公園海洋劇場「海豚傳說」表演，逗得大小朋友歡笑連連，這是9年前改版後新
戲碼，少了與人互動橋段，與時俱進，海豚秀明年底落幕，朝鯨豚救援教育基地目標邁進
。

遠雄海洋公園行銷業務部總監鄧淳仁接受中央社記者訪問表示，遠雄海洋公園21年前開業
時就有海豚表演，這是吸引遊客的主要誘因，在當時時空背景下，海豚秀是相當受歡迎的
，大家看海豚演出都非常開心。隨時代變遷，動保意識高漲，促使公司高層開始思考此議
題。

2015年已開始準備動物轉型計畫，陸續加入國際海洋哺乳動物訓練師協會、台灣動物園暨
水族館協會（TAZA）、東南亞動物園暨水族館協會等，積極和國際相關組織接軌、學習。
當時就決定不再引進海豚，去年慶祝海洋公園20週年，更換新設計的logo，意涵宣示愛護
海洋、保護地球，藉由多元化知識學習海洋生態，為海洋環境盡一份心力。

鄧淳仁是開園首批員工，熟悉園區大小事，他說，早年海豚頂著人跑的「火箭人」演出是
最受爭議的項目，在2016年更改新的演出劇碼時就取消了，只留下海豚水中跳躍、游行前
進、擺尾等基本動作，精彩度確實降低很多。

今年7月底上路的「動物展演管理辦法」，規定所有保育類野生動物的展演方式，必須取
得主管機關（包含地方政府相關單位及農業部動保司、海委會海保署）同意業者所提出的
陳列、展示內容，才能延長展演許可。等於宣示將水域保育類野生動物納入不得進行表演
及與人互動之行為的規範趨勢。

花蓮縣動植物防疫所長周黃得榮指出，縣府依法行政，以花蓮遠雄海洋公園為例，未來若
有水域保育類野生動物展演，首先必須經海委會海保署的許可，之後業者提送地方政府的
營運計畫書，會邀請專家、學者組成的委員會審查。

遠雄海洋公園飼養展示性動物有水獺、海牛、海獅、海豚等，都被列管，鄧淳仁解釋，園
方同時擁有動物園及主題樂園的執照和必須遵守的規範；目前園區豢養花蓮外海最常見的
品種－花紋海豚、以及瓶鼻海豚共6頭，皆為雌性，來自日本，如今都是成年海豚，依人
類年歲換算已是高齡。

遠雄海洋公園鯨豚秀展演許可2026年到期，鄧淳仁表示，2年後到期不會再提出申請，將
正式退場。而既有的海豚將何去何從？讓海豚「退休」，他說，預計提前進行，明年底海
豚秀鞠躬下台。

不過，海洋動物要改變習慣相較陸域動物更不容易，牠們須要一段很長時間適應，因此，
遠雄海洋公園規劃以3年時間來做調整。

「海洋劇場區範圍很大，表演池僅占1/3，未來海洋劇場將改為鯨豚救援教育基地。」鄧
淳仁指出，喜愛鯨豚、就要保護牠、更要了解牠，未來要做教育功能的角色，讓民眾透過
此基地能夠獲得正確知識，若遇到受傷鯨豚該怎麼做、如何適切處置。

「我們已經默默做2年了。」鄧淳仁舉例，凱米颱風後，一隻幼小的抹香鯨在七星潭擱淺
被民眾發現通報，遠雄海洋公園也參與救援。

東部受地形影響，礁岩密布，以致鯨豚擱淺都會受傷；救援回來的鯨豚大都不適合野放，
因為多數是迷航受傷的或是幼小的，需要獸醫師協助，而遠雄海洋公園有東部僅有的2名
鯨豚獸醫師，非常稀缺。

豢養的鯨豚由獸醫師定期做健康檢查，由專業訓練師計算活動量，讓牠們行為豐富化，製
作玩具供牠們玩，每天維持一定的活動量。園區內引進太平洋海水經淨化，溫度控制恆溫
，營造友善的環境，儲水量是全亞洲最大，畜養空間比國際標準高。

「公司設有海洋部門專管海洋動物，1年預算新台幣1億多元，比全園區員工薪資開銷還高
。」鄧淳仁說。

「閃亮金招牌收掉了，難免擔心影響營收。」鄧淳仁說，公司相當樂觀，因為多年來已不
再靠海豚秀賺錢，取而代之的是像「海洋夜未眠」等新形式，讓民眾選擇與海豚或海獅或
小丑魚隔著玻璃陪伴過夜，創造另一種收入來源

此外；推出遊客可以穿潛水裝備在訓練人員陪伴下，到後場維持一定距離去觀察海豚（1
天最多開放14組），這些都是朝教育娛樂體驗基地的方向轉型。

未來，民眾若想要欣賞海豚表演，在亞洲得飛去日本、香港等地，台灣無緣得見。周黃得
榮提到，業者長年飼養鯨豚，是否認定為「野生」恐生爭議；若迫使牠們成為最後一代，
生命終結，未來大家都再也看不到圈養的鯨豚，而是必須出海才能賞鯨豚，一直以來仍有
持正反不同意見的論述。（編輯：李淑華、陳清芳）1130825

完整新聞連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202408250060.aspx

備註：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.215.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724734122.A.FB4.html
推 kawazakiz2: 沒差，我沒興趣
推 mibbl0: 素食者：鯨豚要回到野外 才能保護大自然
→ mibbl0:  我：那植物呢？你怎麼還要吃它們 它們也
→ mibbl0: 是有生命
推 kingearth: 那海獅海狗海牛？
推 firemothra: 動物園應該全部關閉才對
推 seasinger: 就 威鯨闖天關的想法吧
→ nikewang: 以後愈沒有人要去花蓮觀光
推 jacket664: 反正也沒人要國旅了，去日本看就好
→ r85270607: 很難說 五味雜陳
→ r85270607: 表演動物與競賽動物的待遇
→ r85270607: 就像是沒有人權的員工產值罷了
→ r85270607: 小能賺錢的動物 過的比常人還好
→ r85270607: 反對者「不排除某種假設」訴情感施壓
推 zw39107: 笑死 還把遊客往國外趕然後再說國旅沒人
推 bYvYd: 主要是沒錢不想訓練吧
→ r85270607: by講的是有道理的 營收受到影響
→ r85270607: 動物照護品質就算動物本身不受到影響
→ r85270607: 員工的素質也是顧慮因素
→ r85270607: 在社會氣氛、園區營收與動物福利
→ r85270607: 多方影響下 收一收 雖然遺憾
→ r85270607: 但也總比窮養好
→ checkout: 是否要禁止大衆養寵物了呢？
→ r85270607: 不太一樣  寵物是有自己的法規條例
→ r85270607: 寵物「供玩賞、伴侶之目的」
→ r85270607: 動物表演屬於營利經濟動物
→ r85270607: 光是類推就很生硬了
→ r85270607: 何況兩者本身就有各自適用的法律條例
推 loking: 海豚都過得比輪班星人好
推 wanters: 行為豐富化是一個重要的點，不過其實也可
→ wanters: 以訓練但是不放在大家面前表演 當然這樣
→ wanters: 的話賺不到門票錢就是
噓 IamCyuan: 下一步：動物園根本不該存在
推 kabadada: 這樣賽馬賽鴿什麼的也應該收一收