[問卦] 廢死的冤案是不是康法官之慨啊？

[BMTH5566 (苗栗耀揚)]

欸欸

廢死一大論述就是冤案

哇靠，不明究理不查好案件

判錯了，把別人判成死刑

這不是法官的問題嗎？


真好啊，有冤獄所以不給死刑

法官就從根本上避開了這個問題

這麼數學系的驗證方法的解方喔

我要是讀法律的也很贊成啊


是不是在康法官之慨啊

判錯就究責負責啊

甘五八卦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724774587.A.A31.html
推 harry0702000: 台灣司法算了吧，整天說刁民要去要
→ harry0702000: 求立委立法修法阿，法就這樣我只能
→ harry0702000: 這樣判，然後每次判決刑責先從最低
→ harry0702000: 開始，再找一堆莫名其妙的理由幫加
→ harry0702000: 害者減刑，真的可笑。
→ james732: 康法官是哪位？
→ vwpassat: 早就說過了！應固定每四年就把全台灣國
→ vwpassat: 的擁有律師執照的人全都處死，包含法官
→ vwpassat: 、檢察官，才能保證司法界的公正性！
→ wcre: 有冤案就廢死，那有噎死就不准吃？？