[新聞] 柯文哲選舉補助款買房 卓榮泰批「不當」

[asdf1256 (guest)]

1.媒體來源:
※ 聯合報


2.記者署名:
※ 李人岳


3.完整新聞標題:
※ 柯文哲選舉補助款買房 卓榮泰批「不當」但不需改制度


4.完整新聞內文:

賴政府520就職屆滿100天，行政院長卓榮泰接受電視專訪，對於民眾黨主席柯文哲用選舉
補助款購買個人房產的爭議，卓榮泰說，把國家給的選舉補助款當作自己的生活補助，絕
對不當。但他認為不應該因為一個人的疏忽和不合理行為，就更改制度。

卓榮泰接受民視主持人胡婉玲專訪，對於近期柯文哲被踢爆用競選補助款4300多萬現金購
買房產引發爭議，是否該修法限制選舉補助款的用途？卓榮泰說，他不認為是制度出了問
題，畢竟長久以來有上千上萬人選舉過，也沒有人有問題。

他指出，競選補助款是用國家力量補助候選人的選舉花費，但並不是生活補助款，和來自
支持者的募款應該同等重要，但當成自己的生活補助就是不當。

卓榮泰說，對於候選人的競選結餘款，也許候選人會做公益、也可能在選後幾年做為公共
服務的費用，但用來買不動產，卻是從沒有過這種事。不過，他認為不需要為了一個人的
疏忽或不合理行為就更改制度，因為制度施行已久，這不是制度的問題。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ https://reurl.cc/7dk05b


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724775435.A.ABD.html
噓 ccmvic: 法律規定在哪？
推 thegreatlcx: 學學民進黨買高端割韭菜
噓 yyxjpaids1: 有犯法吗 一直抹黑阿北
→ algebraic: 那不就變潛規則 當然是制度問題
推 cisyong: 幫賴解套嗎？
→ ccmvic: 藍綠合的機會來了讓沒用8席看看
噓 gtoamdk7: 應該要學賴皮遼違建不用拆還免繳稅
推 ronga: 辦公室準備下次2028選總統 不就是補主選舉
→ ronga: 花費嗎??
→ ccmvic: 翻譯：不能修法修掉大家一起賺補助款
噓 Redfeather: 乾你屁事
→ cisyong: 黨自己規定就好了，想全捐就加入民進黨。
推 fattor: 肥燦貪汙案壓7年 怎麼沒評論一下
噓 livehouse: 高端應該拿了幾千億
推 coffee112: https://i.imgur.com/mYvfQR5.jpeg
→ ronga: 小英2/3捐給小英基金會  小英基金會把這些
→ ccmvic: 柯文哲就是笨在沒有捐給民進洞
→ ronga: 錢拿去做啥也沒人知道
→ ronga: 柯文哲就是笨到沒捐給柯文哲基金會
→ ccmvic: 柯文哲如果全部的捐給冥進洞就沒事了
→ jarrodqq896: 甘你屁事
→ ccmvic: 行政院民進黨可以不發啊
→ gh588: 不去找執政黨，找一個在野黨的
推 yumiq17: 我們繼續監督柯總統
推 cisyong: 真的丟到柯文哲基金會早就被洗錢防治法抓
推 dioradio: 文哲大A，A錢的A
→ cisyong: 去辦了
→ ronga: 可是小英捐給小英基金會就沒事耶
噓 ziso: 蛤?不當?但不用改?阿不就沒違法?
→ cisyong: 檢調不會查蔡英文，但會查柯文哲的
→ ronga: 為啥柯丟就變洗錢@@
→ ziso: 不就是自己也想用 才說不用改 不然"不當"為
→ cisyong: 買辦公室又不是公益
→ ziso: 啥不用修法?
→ ccmvic: 卓榮泰這樣就是說查無不法了
→ ccmvic: 卓榮泰認證柯屁沒有問題
→ ccmvic: 不是制度的問題都是柯文哲的錯（O
→ gprs910: 所以？？幹講廢話？
推 coffee112: 柯文哲就是蠢而已
推 zzro: 定調了!
→ ccmvic: 都是買房地產一種是個人買一種是基金會一
→ ccmvic: 種是黨買，還不是都是買房地產
→ ccmvic: 買個人房產觀感不好那為什麼推新青安？
推 Getbackers: 翻譯：我想踩一腳，但我以後也想做
推 freeman3310: 這些人都不知道用什麼錢生活的
噓 qDaniel: 不當 但不用改 哈哈哈哈哈傻鳥邏輯
→ ccmvic: 卓榮泰真的好笑
噓 MadAngel: 明天是不是要說賴皮寮 沒有不當 但需要
→ MadAngel: 改制度讓他合法蓋博物館?
噓 pett: 柯文哲就是蠢啊 什麼都不在乎
噓 duringtime: 48樓好精準 XD
噓 xpoooqx: 管好你自己
噓 speedup: 萊爾大師給大家開釋了
→ speedup: 不要設上限就不要無限的下限
推 jackythere: 那些捐給基金會跟放進自己口袋有什麼
→ jackythere: 差別？
→ k2020445: 個人房產還是黨產
→ holien: 用基金會當白手套，錢如何用沒人知道更是
→ holien: 不當。
噓 godblesses: 鬼扯
→ jackycheny: 不當，不是有吱障洨鳥說不法？
→ rcat2010: 法律規定？
噓 choujim: 真的笑死
噓 MicroB: 生活補助? 辦公室還是辦民眾黨的公啊
→ MicroB: 這造謠吧?反而是那些錢放基金會的怎麼用?
→ rock2345: 違法了嗎？
噓 biggian: 你他媽塔綠班還在呼吸就是不當啦
→ scum5566: 不當? 幹你娘，那是歸他的錢 你政府狗官
→ scum5566: 沒資格嘴他怎麼花
→ mayokonami: 說你把補助款拿去當生活費 哈哈
→ kangchan: 不當還不法
→ Gamelop: 這就像拿了清寒獎學金買手機一樣..
→ Gamelop: 說真的,就沒限定用途,管人家怎麼用