[問卦] 急~法官會怎麼用「毒樹果實理論」？

[k44754 (神仙索就此失傳了)]

魯題~
阿肥無聊翻了下法學的書
發現有個名詞-「毒樹果實理論」


簡單說齁......
就是證據的取得要「合法」
合乎刑事訴訟流程

若經非法手段取得的證據
在法庭上能不被採用！！
下至死老百姓，上至檢察官
所以檢察官想要搜索罪證時
也得去申請搜索票，合法



然後阿肥就想到港片-五億探長
片尾中顏同被廉政公署請去喝咖啡
因他有來源不明的眾多財產！！
https://i.imgur.com/ILxlkE0.jpeg
https://i.imgur.com/4Pv8Bb7.jpeg
https://i.imgur.com/yvStduc.jpeg
https://i.imgur.com/SwQLnqT.jpeg




港英時的ICAC
是直屬於「香港總督」，獨力於政府架構
而香港總督是等於英國君王在香港的代表
簡單說就是女王直屬



片中並無提到ICAC的證據來源
如果是採用非法手段而來得
那麼法官還會接受證據嗎！


會不會運用毒樹果理論
直接駁回非法取得的金錢證據
還被起訴者一個「清白」？？
(づ′・ω・）づ






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.87.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724808237.A.EEE.html
※ 編輯: k44754 (112.78.87.235 臺灣), 08/28/2024 09:25:26
→ wiston1419: 台灣沒有
推 coffee112: 台灣真的沒有嗎？......
推 griswold: 刑事訴訟法158條之4翻一下
你知道嗎？
在鬼島法庭上，法官最大

殺人罪起訴的都能改成用傷害罪判
本刑7年起的也能只判3年還緩刑
→ kuosambition: 那個時候應該還沒有發展到研究證據
→ kuosambition: 取得手段的合法性跟證據力吧XD
推 nakaru: 個案證據排除依權衡理論
→ kuosambition: 把你關到小黑屋逼供打到你承認也行
→ Forcast: 程序正義
→ Forcast: s=jw魔人
推 Lawleit: 我國只有權衡理論，就算非法取得，法官覺
→ Lawleit: 得可以用就用。
意思就是覺得不能用也可以不用！？
果然「自由心證」就是如此樸實無華
推 nakaru: 法官再大也大不過法律，修法時就留後門給
並沒有喔
現實上不少法官判刑低於最低本刑的
刑法的最低本刑都快變笑話了~
→ nakaru: 法官操作的，最高到今天還是沒有改變主流
→ nakaru: 見解
推 jpg31415926: 同樣的事件A有罪B無罪 看法王怎麼判
撞法律人
留在原地等警察還call救護車
-罪大惡極不算自首

8+9撞死人
留在原地543不報警
-沒逃跑有等警察，符合自首減刑要件
→ darkholy: 台灣法官就是一群腐化正義的垃圾
推 whitenoise: 可以逕行搜索，但事後需陳報法院，若
→ whitenoise: 法官認為無理由仍可裁定撤銷，也可以
→ whitenoise: 在審判時宣告扣得之物不得為證據
→ DaWho: 台灣看政治色彩
推 sergt: 用毒樹毒果理論判的話，檢察官也會上訴。
問題是審判權仍是在法官手上
且上訴也有可能被駁回
→ whitenoise: 也就是說，如桃園地院真要玩，檢察官
→ whitenoise: 也只能兩手一攤表示無奈
噓 open22512: 別人很認真回 結果在那邊酸
→ open22512: 笑死 又是哪個無能狂怒肥宅在悲憤啊
好了啦
鬼島法官的鳥樣子，多去看看新聞
※ 編輯: k44754 (112.78.87.235 臺灣), 08/28/2024 09:44:44
推 child1991: 鬼島司法就是抽法官檢察官轉蛋啊
推 wayne0215: 鬼島有鬼島玩法XD,香港廉政公署被污染
→ wayne0215: 之前也是以公正且完全的司法獨立性出名
→ wayne0215: 的
推 lain2002: 台灣沒有, 法官想判再毒都能吃
推 lain2002: https://i.imgur.com/EMTW8Ym.png
推 alex5566: 有差嗎，法官都看到證據了
→ alex5566: 就算不能採用 心證早就偏離了
→ alex5566: 有其他輔助證據影響力就會被放大
推 ccc101419: 毒樹果實是英美法的概念，我國是大陸
→ ccc101419: 法系
推 qaz223gy: 台灣法官還是大的過法律好嗎？
→ qaz223gy: 最近這幾年一堆操作都沒看到嗎？
→ qaz223gy: 根本無法無天