Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三

[turbomons (Τ/taʊ/)]

民進黨在今年1月8日

開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億

說840%是柯文哲送的大禮

但有爭議的就只有20%

就是監察院稱不當參考採用

都市更新建築容積獎勵辦法

事實上

京華城是依照

都市計畫法

第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，
得配合當地分區發展計畫，
自行擬定或變更細部計畫，
並應附具事業及財務計畫，
申請當地直轄市、縣（市）政府或
鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。

所申請的

業者送件

柯市府當然要依法審議

最終由都市計畫委員會與專案小組

以共識決通過20%的容積獎勵

民進黨監察院跟郝龍斌說不符都市更新條例

啊就不是用都市更新

而是用都市計畫申請的

有夠盧小







-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.175.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724835765.A.8F0.html
→ gn00573224: 晚上政論節目繼續講故事，繼續罵柯文
→ gn00573224: 哲，肯定有收視率
推 pudding86200: 青鳥聽不進去啦
→ EfiwymsiAros: 小鳥還在跳針都更
對了

都市更新條例其實算是輔助都市計畫法

算是給了一個快速通道

若是照都市計畫法那審議可是嚴格很多

業者需要付出更高的都市標準與更多的公益回饋

推 eternal1120: 小草最近都不敢開電視www
推 tigger09cow: 傻鳥就整天亂
→ eternal1120: 連少康奸情室都在狂店阿北了
推 tanby: 民眾黨當時的回應就跟京華城一樣
推 thaloyo: 好了啦 阿北都要辭主席了
→ EfiwymsiAros: 小鳥剩凹 好慘
推 sdtt: 哥布林還在看電視喔，我都看yt而已…
推 scum5566: 沒差啦，那些人跟受眾也不是真的想瞭解
→ scum5566: ，他們只是想知道政論的猴子在耍猴戲罷
→ scum5566: 了
推 fattor: 老人才在看電視啊
噓 bassofman: 游是不是跟男友正在討論劇本如何走下去
噓 darkMood: 垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄
噓 fufufugogogo: 好了啦 4%
※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:19:46
推 GUMIGUMI: 這個就很清楚阿
噓 DANANPA: https://tinyurl.com/2v5wp6y3 你先去看
→ DANANPA: 看監察院的說法吧
臺北市政府循都市計畫審議程序核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都
市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容
積獎勵（「商三」容積率560％×20％），顯有違失，監察院提出糾正，要求改進

有哪個字你看不懂我可以教你
※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:21:01
推 PowerMoney: 依都計法提案沒錯 但那獎勵卻是依據
→ PowerMoney: 都更法給的 這很有問題吧
綠建築標章 智慧城市標章 耐震標章 還有一堆公益設施

你覺得20%叫圖利貪污 那該給幾趴才不是貪污圖利
※ 編輯: turbomons (42.74.175.49 臺灣), 08/28/2024 17:24:05
→ Zzell: 獎勵給多少是地方自治權 中央沒有規定細則
→ Zzell: 但有設定上限20%
→ Zzell: 就我理解 都更和非都更的差別在於上限
→ Zzell: 至於名目都是地方權限
推 wirecut: 放心啦 為了辦柯 小沈一定跑不掉啦
推 black13cat: 這不是哥布林想聽的真相
推 PowerMoney: 京華城不被認定是都更案 都更裡面的
→ PowerMoney: 獎勵根本不適用
噓 mp5good: 你那20%就是從都更獎勵辦法來的
噓 inAAtauAA: 840%容積率叫做合理？少不要臉了
→ turbomons: 都市計畫確實是地方自治權 況且柯
→ turbomons: 市府還是參考內政部訂的標準 不是
→ turbomons: 憑空自創 算是一起推動綠色智慧耐
→ turbomons: 震建築政策 這樣還要被栽貪污圖利
→ turbomons: 罪名
→ Zzell: 貪汙圖利可以質疑沒差 但這跟20%合法不合法
→ Zzell: 無關 即使合法，中間有利益輸送也是出局
→ Zzell: 混在一起談變成: 20%不合法就貪汙 合法則否
噓 mp5good: 法規已經明定上限560% 除非自治條例11章
→ mp5good: 但你明顯不是從自治條例11章獎勵的容積
→ kaube: 我不管，反正能把垃圾檳榔抓去關就會好
推 PowerMoney: 不要再跳針了 它不是都更 根本不該取
→ PowerMoney: 得都更的獎勵 幾趴都不行
→ macoto4444: 小草崩潰
推 lunarblue: 是560%乘上20%，不是只有20%
推 lunarblue: 如果是的560%乘上20%，這樣算等於是多
→ lunarblue: 出不止20%容積率吧？
噓 UDGING: 哇喔多少審查委員說不行，還是你比他們厲
→ UDGING: 害
推 lunarblue: 840%是最後的容積率，說有爭議的就只
→ lunarblue: 有20%，但那20%是計算過程中的容積獎勵
→ lunarblue: ，是過程中的一個加成乘數（可能有人會
→ lunarblue: 誤會以為另外820%沒問題，但實際算法是
→ lunarblue: 你推文補充的560%乘以20%）
→ turbomons: 你說違法就違法 早就起訴抓去關了
→ turbomons: 還用在那邊兵分幾十路蒐證 真以為
→ turbomons: 檢調是在瞎忙喔 因為20%獎勵完全合
→ turbomons: 理 不找到利益輸送證據根本沒輒
推 ivery2266: 快要了啦！ 不然副市長怎麼被告的。
→ ivery2266: 然後副市長還說我敢簽 用大簽給市長
推 ryan1981: 別這樣 tmd及沈是在幫全國國民爭福利
→ ryan1981: 福利1 你以為上限560%嗎 其他法還可加
→ ryan1981: 福利2 捐地後內政部實給687% 房子未來
→ ryan1981: 拆掉重建仍可適用，只要你買的地曾因捐
→ ryan1981: 地(道路畸零公園)取得容積獎勵，未來該
→ ryan1981: 地不受任何法令限制，永遠保持最高容積
→ ryan1981: 。對全國好的政策，別不識好歹。
→ ryan1981: 樂觀其成，台灣都更下限一坪換一坪。
推 saintsmw: 阿北坐牢阿北坐牢
推 q1478584: 好了啦 我家建地可以給我600%容積獎勵就
→ q1478584: 好嗎 其他我就不計較了 謝謝
推 Caroney: 吃定你一般民眾看不懂啦
→ Gangtai: 不然你去跟檢察官說啊
→ Gangtai: 訂了只有一個廠商適用的獎勵 科科
噓 mark2326: 法律本來常常就有正反意見 有人扯說有幾
→ mark2326: 位委員說不行 那高虹安的誣告罪這個案
→ mark2326: 件 法院對誣告的要件解釋跟通說不符 法
→ mark2326: 院算不算有枉法裁判跟圖利原告之嫌的問
→ mark2326: 題呢
噓 mark2326: 還有人扯說給你家建地也給怎樣怎樣的容
→ mark2326: 積 你家是能替整個城市帶來繁榮景象帶
→ mark2326: 來商機嗎
→ mark2326: 你家是能養活很多員工創造就業機會嗎
推 v19791119: 同樣的標準看台南高雄
推 ryan1981: 如果柯沈是敲門磚，成功開創都更元年大
→ ryan1981: 家受益給他拍拍手，如果是帶動經濟那種
→ ryan1981: 只有他二老爽的爛理由，那沒人會支持。