Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧

[l81311i ()]

其實坦克本來就是消耗品
再說一次
坦克本來就是消耗品
說第三次
坦克本來就是消耗品

二戰德蘇戰場隨便一場戰役就是幾百輛坦克報銷
大家在聊戰史的時候不都知道嗎
怎麼聊到二戰的時候就不會說坦克無用論呢??

為什麼到了現代就把坦克講得一輛都不能損失的樣子??
只要一有戰損
馬上就各種坦克無用論出來了
是啦
一架低成本無人機是有可能摧毀一輛坦克啦
但是你是軍人你敢不要坦克嗎?
沒坦克的裝甲保護
在進攻戰時誰來保護步兵?
是坦克的裝甲可以擋子彈還是無人機的旋翼可以擋子彈??

現在的無人機跟幾十年前步兵坦克武器剛出來時一樣
戰車無用論都很大聲
但事實證明坦克在戰場的作用就不是步兵反坦武器、無人機可以取代的

※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言：
: 發佈時間：2024/08/28 14:15
: 梅花新聞網 楊俊斌/綜合報導
: 美國《軍事觀察雜誌》網站報導表示，最近半年內，美國向烏克蘭提供的31輛 M1艾布蘭
: 主戰坦克已有近20輛被俄軍摧毀。而台灣軍方將在最近幾年陸續引進108輛M1主戰坦克。
: 2023年初，美國宣佈將向烏克蘭提供31輛艾布蘭主戰坦克；美國在俄烏戰爭開打後持續軍
: 援烏克蘭，包括提供M1艾布蘭主戰坦克，烏軍官兵卻透露，M1存在一連串缺陷，反倒成為
: 俄軍的頭號攻擊目標，在瞬息萬變的戰場能發揮多少作用受到質疑。
: M1艾布蘭主戰坦克價值1000萬美元（約3億1千萬元新台幣），美軍目前軍援烏克蘭31輛，
: 都已部署到東部前線作戰，在德國受訓的烏克蘭人員表示，這型戰車「缺乏足以抵禦現代
: 武器的裝甲」，不足以保護內部人員，還成為俄軍的頭號目標。
: 俄烏前線大部分地區都由FPV自殺無人機主導，這些微型且精準的設備可攻擊步兵，甚至
: 嚴重損害坦克。這種無人機的出現改變戰爭性質，並暴露裝甲車輛弱點。
: 艾布蘭坦克還存在「技術問題」，烏克蘭官兵表示，其中一輛戰車剛從波蘭運來，由於發
: 動機問題，幾乎無法移動，在雨天或霧天，冷凝水會使車內的電子設備短路。
: 另外，「彈藥也存在缺陷」，烏克蘭機組人員說，似乎獲得錯誤類型的彈藥，不適合目前
: 的戰鬥模式，「我們擁有的彈藥更適合直接的坦克對坦克戰鬥，但這種情況很少發生。我
: 們更需要摧毀樹林或建築物」。
: 俄羅斯專家形容艾布蘭坦克為「空罐頭」（empty tin cans），被俄軍繳獲的M1戰車正被
: 展示在紅場。
: 更新時間：2024/08/28 14:49
: https://www.i-meihua.com/Article/Detail/12908
: 心得：
: 如圖
: https://i.imgur.com/LEuJPCL.jpeg
: 27日 俄軍又炸了一輛 號稱地表最強坦克的M1了
: 有圖有真相
: 所以
: 台灣買的108輛m1 已經是被時代淘汰的廢鐵
: 你各位 稅金沒了
: 對ㄚ==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.252.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724900334.A.801.html
→ t00012: 我不知道，反正都是靠台積電才能動
推 Anyotw: 坦克都嘛是自己壞掉，然後又機會拖回來修
→ Anyotw: 。
→ s213092921: https://i.imgur.com/TTUpK3J.jpeg 不
→ s213092921: 就烏賊之前調子起太高？滅俄神器好棒
→ douge: 二戰的坦克的造價跟免洗的一樣
→ s213092921: 吧棒
→ Anyotw: 現在坦克都混合兵種，沒有自己浪出來當靶
→ Anyotw: 子的。他只是兵團的一部分
→ douge: M1的造價離免洗還差得很遠
推 kkjjrtlym: 坦克都馬拉回來用水把血沖掉繼續下一批
→ Anyotw: 動力跟底盤都嘛消耗品…你補給線沒跟上。
→ Anyotw: 一兩場小戰就打完報廢了
→ Anvec: 現在的戰場環境跟當時的戰場環境已經不一
→ Anvec: 樣了
噓 poeoe: 時代不同了 無人機輕鬆砸坦克
→ Newtype: 又不是幾百台在大平原戰車撒下去
→ Newtype: 保護步兵的就是要塞跟戰壕 所以慢慢推
→ Newtype: 所以看到烏粉說丟掉的要塞不重要很好笑
→ Newtype: 現在前線都是小股兵力快速部署
→ Newtype: 武力偵查火力點後無人機或fab招呼
推 Jameshunter: 就來看之前吹成滅俄決戰兵器的笑話
推 max60209: 戰具在戰場上的定位是隨時在演化 是要擋
→ zxcz1471: 坦克(強盾)+空優(掃除破盾障礙)才行
→ zxcz1471: 但只有美軍才能做到這點 只有援坦克這
→ max60209: 子彈還是進一步先手幹掉攻擊方都在演變
→ zxcz1471: 種半套....別期待只有坦克還能撐起無敵
噓 Norme: 網上有現役烏軍坦克兵對艾布蘭的評價，看
噓 facts: 最好是消耗品。
→ Norme: 過再來護航好嗎？
噓 ivorysoap: 你知道現代坦克一輛有多貴嗎
→ liquidgroove: 以為是M4sherman 坦克嗎?
推 TF00207374: 看誰控制戰場 能不能拖回去修
→ TF00207374: 不過烏也沒有保修能力 軍援都當免洗
→ TF00207374: 用
推 mpyhacct0443: 你真的以為他們是想說坦克爛嗎？
→ mpyhacct0443: 那群畜生只是想鼓吹台灣怎麼搞軍備
→ mpyhacct0443: 都沒用而已
→ mpyhacct0443: 再好的武器那群叛國畜生還是會嫌啦
→ mpyhacct0443: 別跟他們認真
推 chunfo: 現代戰爭吹半天 真相還是堆資源堆屍體
推 ZeroArcher: 所以台灣要搞什麼軍備才有用？
推 andyshung: 注重的該是坦克的承載人員生存率吧
→ linchen1121: 自己能修才是消耗品，靠援助的少了
→ linchen1121: 不一定能補
推 fenway18: 跟那些粉紅網軍講這些 太難了，他們不
→ fenway18: 懂啦
→ ssccg: 因為德蘇一場戰役就可以推個半個烏克蘭的地
→ ssccg: 坦克爆了沒差，推都沒推到就是廢啊