Re: [問卦] 鬼店是不是過譽爛片？

[wusbetz (台灣心吉娃情)]

: 這種行為在大部分作品是會被靠北的
: 但因為導演的名字叫Kubrick
: 所以一堆人樂意腦補他亂塞的東西有什麼意義
: 劇情爛可能原作者的鍋
: 另一個靠big name就算寫出爛作也能被吹神作的
: 但導演亂加一堆東西也沒提升什麼觀影精彩度
: 是不是這部實際就一個大爛片
: 但因為兩個Big name加持
: 所以變成某些人腦補的神作
: 我是真不相信遮掉原著和導演名字這部能有多好評價
豈止鬼店
他那個2001太空漫遊
一開始幾隻猩猩在那裡耍啟
中間還ok
結尾完全不知道要表達個三小毛
結果影迷們捧得跟什麼似的

然後那個發條橘子
就反社會智障在那裡搞事然後被抓去洗腦
通篇也不知道想表達個什麼毛

庫柏力克稍微好一點的電影
大概也就金甲部隊了吧
起碼士官長罵人罵得很有水準
後來的鍋蓋頭據說也是致敬金甲部隊裡士官長罵人的橋段


真的是太過譽了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.108.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724925361.A.10A.html
→ a7788783: 鍋蓋頭還不錯，II以後就都是B級片了
一的整體評價好像也不高，但老實說蠻好看的
II以後根本連看都不想看，就掛名糞作而已
※ 編輯: wusbetz (220.135.108.154 臺灣), 08/29/2024 17:58:03
→ nekoares: 2001光是太空梭上畫面就啟發多少人
推 Rockman5566: 2001是美國電影學院科幻top10 no1
→ johnhmj: 可是發條橘子被講成經典欸
推 tsukasa107: 砲2001就算了 砲發條橘子就太誇張了