[問卦] 臺灣交通爛是不是因為都非專業人當官

[danny2451 (danny2451)]

搞不懂為什麼

每次都要找一堆非交通專業的來當官員

道路設計超爛 又不尊重專業？

不是有交管系嗎 不找這些人是怎樣？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.42.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724981834.A.59C.html
噓 ra9999: 這種小事先別管
→ perlone: 洗廢文就師父
噓 poggssi: 日本的網路安全大臣不會用電腦
推 cutesoda: 交通建設牽扯一大堆利益 讓專業的當
→ cutesoda: 可能會先中風送醫院
噓 a840812a: 前一個亡國財就交通專業啊 史上最爛吧
→ xxx5566xxx: 檢舉縮限就知道綠共党執政完全不行
推 shift5810: 要專業幹嘛，會插照相機就好
推 goodyW: 用路人很爛，政府很懶
→ druu: 我覺得人為因素比較大 駕駛人
推 cfesun: 政治就是捧LP
→ ssccg: 錯，是台灣交通專業的事務官大都是廢物
→ ssccg: 都是大公路主義、車種歧視、反人本設計的中
→ ssccg: 毒已深，完全不會道路設施、道路分級、交通
→ ssccg: 教育，甚至號誌管理也做不好，唯一能稱專業
→ ssccg: 的能力(也是台灣交通學術界唯一會的)就是車
→ ssccg: 流量計算，實在是廢到不能稱專業
→ ssccg: 像這種領域反而部長找圈外腦正常的人才有救
→ ssccg: 當然前提是有想做事，不是純酬庸
→ enjoyyou: 因為要應付的不是交通 是配合刁民的民代
→ ssccg: 駕駛人的確也很爛，不過這就是交通部該配合
→ enjoyyou: 然後就像上說的又一堆廢事務官只會守舊
→ ssccg: 教育部去改革的事情，小孩教好還能影響家長
→ ssccg: 不是放著小孩給違規家長教壞
→ sleeplist: 不是，單純是賽局結果
→ sleeplist: 有些東西劇烈改會有其他副作用
→ sleeplist: 如果東西一天就能改完，大家都先進國家
推 B8122: 專業的也沒多厲害啊，看看國材。新官上任先
→ B8122: 觀察吧，反正就死更多人而已，台灣人也不在
→ B8122: 乎
→ sleeplist: 譬如也可以想想有些法律在有些國家
→ sleeplist: 的社會進程直接套是無法有同樣效果的