Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好

[garry5566 (熱量赤字感知大師)]

※ 引述《mnhyuiop (魔力紅)》之銘言
: 京華城能得到史上最高840%容積率
: 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積
: 當時取消YouBike是為了省公費的錢
: 那能下這個決定
: 一定有什麼對台北市民很棒的理由
: 京華城容積率 誰能給我一個理由就好
: 一個就可以
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

https://i.imgur.com/vzrkbk8.jpeg
這圖蠻清楚的。
可能有問題的是獎勵的20%
560%是監察院要求北市府更正
京華城再買30%
容積率達到728%
北市府再獎勵20%，才會到840%
那就看獎勵審查有沒有問題囉。

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724987921.A.5B0.html
推 rex0217: 沒問題，純粹是柯有問題（攤手
推 jkhz: 20%在今年初就有被監察院說不能用了
推 Mradult: 有違背法令就直接抓了，現在才在查金流
→ Mradult: 啊，沒辦法才用圖利罪辦
噓 nctugoodman: 沒問題會需要4500萬賄賂...？
推 bkm1: 黨：有問題的一向是柯 不是840%
推 star99: 陳情對象不就是監察院 才拿得到監院糾正
推 LenardLee: 看起來就是容積率這問題沒辦法直接定罪
→ star99: 糾正不聽就把你彈劾耶 根本尚方寶劍
→ LenardLee: 才要從有沒有受授廠商饋贈和招待下手
推 antony999: 堂：有問題的是民進黨，不查阿北還
→ antony999: 能繼續割韭菜
推 ronga: 20%是會議結論  除非這群人都有收錢
→ ronga: 不然好像要說貪污也怪怪的
→ babuarea: 阿北務實阿北加碼
→ ronga: 是說監察院糾正說不能用20% 那就再調回728%
→ ronga: 這樣好像也沒啥問題吧?
→ spring53287: 20%是議會結論，那4500萬給應就有道
→ spring53287: 理了吧
→ jack7775kimo: 會議 vs 議會^^
→ ronga: 20人4500萬 一人分200萬 好像滿合理的
噓 hosen: 監察院糾正已經被法院判敗訴
→ Nuey: 那不就又變成時序問題 差低
→ Nuey: 拿今年法院才說不準840%的結論去噴前幾年的
→ Nuey: 政府 也是很天才捏
→ Nuey: 到底是先弄了840%才敗訴 還是還在打官司就硬
→ Nuey: 要弄840% 我想正常人都知道其中的差別
推 scum5566: 就會議決議，除非有柯直接下令、威脅或
→ scum5566: 行賄委員的證據
→ bustyma19: 對一半，重點在誰解除京華城整體開發
推 ter2788: 郝龍斌跟馬英九搞這麼多都沒被搜索過了
→ ter2788: 安的
噓 GKmen: 都審會專家、委員決議，市長決行簽個名而已
→ GKmen: 就算貪污？ 呵呵
推 icem: 圖利罪構成要件很嚴格嗎
推 sted0101: 沒事,法官說的算
推 rcat2010: 司法說算,大家都知道老闆是誰
→ fywei: 監察院是最高法院嗎
→ fywei: 好歹也先釋憲打到最高法院看看
推 kazami: 查金流應該是看要用圖利還是貪污辦吧
推 jimmyhero: XD 20%是大會決議 硬要栽贓
推 tigger09cow: 傻鳥不低能怎麼當傻鳥