[問卦] 在符合安全的前提下容積率蓋到800會怎樣

[P0GUY (仆街~~~~~)]

容積率放大 就是建商可以蓋來賣的地方變多



如果都在符合安全規範的前提下 用最安全的方式蓋

蓋到容積率800%的建築


對於台北市民會什麼權益侵害跟損失嗎




據說這樣蓋 會比101還高


那不是等於出現了台北另外一個景點XX塔出來了


等於還幫台北101多增加了一個點可以看




否則台北101自己就最高

登上去看台北根本沒有一個聚焦地標可以看

超無聊


所以很多遊客根本對於到101頂樓觀景廳興致缺缺



感覺放寬容積率 讓建商蓋大一點 高一點 威一點


對於城市發展很有幫助吧 無論是商業或觀光




認真討論


 建築容積率蓋到800 到底對於台北市民的根本影響是什麼


有沒有八卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.82.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724993447.A.0F1.html
推 StylishTrade: 雙北全部開放八百 房價就會跌了QQ
→ kent: 容積是公共財
→ a94037501: 人太多
→ soarling: 還有破千的勒 呵呵
推 alwang: 為什麼他可以
→ a94037501: 容積率是要限制居住品質
→ kent: 台北那麼小 容積是有限資源
→ alex00089: 超高大樓
→ waynedd: 印象土地是有承受力上限，給某一建物高容
推 hosen: 都市計畫就是避免擁擠，車流，人流
→ StylishTrade: 你跑去住桃園 來台北上班
→ eemail: 台北地質只怕沒你想的安全
→ StylishTrade: 就沒車流嗎XDDDDDDDDDDDDD
→ hosen: 內湖南港就是最好的例子，系統只規劃中運
→ waynedd: 積，附近的建物就無法拿到好的容積率
→ hosen: 量，結果
→ ironct: 台北蓋滿2300萬戶、一人一戶好了
噓 guanquan: 馬路會變更塞，公共資源會不夠用，否則
→ guanquan: 幹嘛限制容積率？
推 tom77588: 周圍交通撐不住
推 a94037501: 你從桃園來台北上班的車流不會影響到台
→ StylishTrade: 馬路就不會更塞嗎QQ
→ a94037501: 北人
→ StylishTrade: 桃園到台北市區上班 不會經過台北?
→ robin101246: 會塞車..
→ a94037501: 上班時間就塞那幾條路避開不就好了
→ sted0101: 破千都蓋好了,會怎樣?
→ b9211173: 蓋公園 捐地 補足你建地的不足
→ a94037501: 容積率不限制是公園垃圾污水處理全爆
→ robin101246: 晶華廣場旁邊的馬路也才幾線道..
→ b9211173: 典型就 中永和地區 非常的擁擠
推 Niubert: 高雄國賓1142％都沒事了
噓 yamhome: 為何要用於法無據的理由圖利廠商?
→ sheng612: 會影響喔!你旁邊蓋超高 你的就上不去了
推 l11111111: 我的什麼上不去？我又不是建商 說到底
→ l11111111: 這根本不影響一般人
推 hihimen: 於法有據啦，違法的話還用搜?
推 kkoejeo: 會很有錢
推 simbr: 會怎樣??? 柯友友發大財阿~~~~
推 lolikung: 101會高的原因還要算上建蔽率