Re: [問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？

[pudding86200 (貓頭鷹咕咕)]

認真回

法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例

第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制

https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf


所以多出來的20%沒有違法

政論節目上講得繪聲繪影的，說不出違反了哪一條法





※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言：
: 獎勵的比都更 危老更多
: 都更 危老 是特別條例 又有法律授權
: 那結果你不符合的容積反而更高
: 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪？
: 連充電樁這種都可以增加容積
: 然後說可以準用都更條例
: 請問法律哪條允許可以準用？
: 沒有市長交辦單 可以幫私人企業開幾十次
: 跟公家打過交道就知道幫你開個2次就很多了
: 認真問，京華城840%法源是哪條？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724994272.A.341.html
→ Wolverin5566: 大巨蛋也有放行
→ james732: 綠說你違法就是違法
推 arnold3: 法源誰訂的?
推 isisisdog: 抹黑抹臭目的就達到了，名嘴都是這種
→ isisisdog: 玩意
推 gn00573224: 監察院要求到560，為什麼
推 downya: 法律表現得像個公爐
推 master56: 抹屎有抹到就成功了
推 venomsoul: 法源 = 党，你認知有誤
噓 darkbrigher: 問A答B 裡面沒有什麼韌性城市 智慧城
推 seasinger: 反正事後真的查出來沒問題 到時候檯面
噓 darkMood: 垃圾民進黨和支持者都應該切腹下地獄
→ seasinger: 下再跟你說對不起就好了 民眾怎麼想是
→ darkbrigher: 市
→ seasinger: 民眾的事 這就是現在的媒體
→ AtsukoErika: 容積移轉就給30%，爭議點是另外的容
→ AtsukoErika: 積獎勵20
噓 jeff830621: 鬧劇一場 等著看民進黨吃鱉
→ b9211173: 當時就在議會爭論過 那時檢警在睡?
→ darkbrigher: 咳P就是用法條裡也沒有的東西獎勵20%
推 wayne41035: 簡單講連大法官釋字585都能瞎掰了
→ wayne41035: 這種直接媒體定個黑金就好了
推 CowEgg: 民眾黨網軍費用大增加 全力洗風向
→ angel98: 金流問題
推 iamtoni: 笑死法條裡沒有的東西去獎勵20%就
推 mithuang: 郝龍斌幹了八年都不敢給，上法院都判了
→ iamtoni: 違法啊
好，你說法條沒有的東西就違法
那依據法條移入容積，合不合法？

第 二 條 本自治條例所稱主管機關為臺北市政府（以下簡稱市政府）都市發展局。

第二條之一 接受基地移入容積之方式，以下列各款為限：
 一、繳納容積代金。
 二、本市歷史建築所定著之私有土地。
 三、依第四條規定辦理者。


第 四 條 自本自治條例施行日起，接受基地所有權人得以贈與市政府本市都市計畫區內私
有公共設施保留地方式移入容積。

前項私有公共設施保留地應符合下列條件之一：
 一、未開闢都市計畫道路，申請範圍應為完整路段，且二側均與現有已開
 闢之計畫道路相連通。
 二、已開闢都市計畫道路。
 三、經市政府認定公告為消防通道之未開闢計畫道路。
 四、未開闢之公園用地、綠地用地、廣場用地。

→ mithuang: 不能給，就你給一個PDF就覺得可以給
→ twpost: 所以京華城是符合那一點？ 20% 又怎麼訂？
推 GUMIGUMI: 民進黨執政就不會有問題，沒辦法
→ iamtoni: 貼出法條結果柯拿什麼理由去獎勵20
→ iamtoni: %？
→ Anvec: 綠粉：違法 違法 這是你獨創
推 KH8019: 他們就只是各種影射但也說不出來甚麼
→ GUMIGUMI: 這要去看都審會的理由，裡面有
→ dayend: 問題出在 540變成840
推 johnny9667: 不知道
→ ffxx: 民眾黨做就是違法
推 zhenglack: 不用解釋 綠色才是維ㄧ
噓 Slash999: 自治條例只提到加上容移不得超過基準容
→ Slash999: 積率的50%，不代表你可以無憑無據找名
→ Slash999: 目加到50%
→ b9211173: 法條沒寫的東西可多了
噓 KEITTLY: 京華城根本不是都更
→ AtsukoErika: 你上一篇不是說什麼通案原則 在哪裡
→ AtsukoErika: ？
推 lovedoraemon: 這兩天明顯感覺小草大軍開始進攻了
→ h100733: 去跟法官說啦,在這邊辯什麼
→ gginin7878: 這兩天明顯感覺綠蛆大舉進攻了
噓 Billowing: 去問鍾小平啊
→ hbk20491: 你知道他媽當時台北市政府跟京華城官司
→ jagger: 憨草可憐哪
→ hbk20491: 就是容積率嗎 官司打到一半就說要給840
→ hbk20491: 你他媽台北市官司打假的喔
推 ChungLi5566: 別再問了 小草自己也答不出來
推 GUMIGUMI: 30%是購買容積轉移，20%是一些建築獎勵
推 notime: 綠說你違法就是違法
→ hbk20491: 你當打官司 容積率的台北市是沙小阿
→ korzen: 唉 真的應該派你去上節目打爆苗
→ GUMIGUMI: 網路查就有了，是都市計畫合法申請
→ hbk20491: 就算當時跟京華城官司打輸也只要600多
噓 loser113: 草言草語
噓 yamhome: 郝龍斌打你的臉
推 v19791119: 黨說違法就違法，不用思考
噓 papagenoyi: 卡提諾蠢草法學派還在腦
→ allento3: 跟法盲談法要就聽不懂要就槓精在灰
→ MyGuitar: 說郝kmt打你臉的是不是中共派來的
噓 mailman: 笑死 啊走都更危老的都白痴
→ b9211173: 人家捐地捐這麼多只單看840%不太客觀
噓 thirdlittle: 最好這個是依據…
→ KKftw: 貼幾個法條就說是法律依據，笑死
噓 ariesjen: 基本上京華城就不是都更
→ KKftw: 要是這幾條能用怎麼會敗訴
※ 編輯: pudding86200 (42.79.158.73 臺灣), 08/30/2024 13:24:13
→ KIKK: 捐的是工業用地，已經改為商業用地賺一波了
→ KIKK: 還不夠..
噓 pig2014: 所以法條裡有寫柯一個人可以決定？而且
→ pig2014: 它是300多變800多，我看不出「只」增加2
→ pig2014: 0%
推 PowerMoney: 京華城提的獎勵項目是採用都更法給予
→ PowerMoney: 獎勵20% 但京華城根本不該適用
推 isisisdog: 党的法官自由心證以後覺得有貪污
→ tinsawei: 大家別吵啊 看法官表演
噓 v2007v2007: 眾草們不要再超譯法規了 你們真的看
→ v2007v2007: 不懂
噓 histing: 丟一個pdf，哪一條可以解釋京加20%
→ fywei: 上面有交辦鬼打牆就無需再解釋