Re: [問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？

[DarkerWu (糊塗)]

※ 引述《pudding86200 (貓頭鷹咕咕)》之銘言：
: 認真回
: 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例
: 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制
: https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf
: 所以多出來的20%沒有違法
: 政論節目上講得繪聲繪影的，說不出違反了哪一條法

監察院在113年1月就發新聞稿說明了

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615


內文節錄：
在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵，換算給予獎勵之「容積樓地板面積」，不僅逾越（牴觸）上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定，且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻（負擔）程度之間亦屬失衡，難認有該府宣稱之所謂「對價性」，足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程，均有重大違失。


監察委員進一步指出，「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定，「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外，均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據


小草到底是還要辯什麼...



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.220.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724996461.A.665.html
→ SuLiaen: 沈慶京不就說這有歷史背景因素？
→ SuLiaen: 現在人人是法官直接拍板他一定犯罪？
→ k44754: https://i.imgur.com/UklFQB9.jpeg
→ u8510578: 台北市法條是柯P自創？還是市議會通過
推 F93935: 沒問題京華城錢太多喔
推 nctugoodman: 沒問題的話 幹嘛要花4500萬賄賂
→ u8510578: 的？
噓 hankwanghow: 以後沒人敢蓋摩天樓了ㄏㄏ
推 F93935: 京華城改建也不是摩天樓啊 在腦殘什麼
→ F93935: 19樓而已
噓 bada: 113年新聞稿 這個事件是發生在幾年 誰比較雲
噓 bear1414: 是商三 還是商三特
→ bear1414: 京華城是商三特 不適商三
→ bear1414: https://youtu.be/qu_jvu6mF4E
→ slex: 監察院說話跟xx一樣 誰信
推 ash024: 樓上既然不信那為什麼還待在這，上街啊？
→ GABA: 重點還是在使用土地區分 跟都市計畫 都市計
→ GABA: 畫細節似乎不是公開的
噓 DearBear0907: 這是當時議會通過的法案。要問問當
噓 pudding86200: 京華城不是商三  是商三特  所以沒
→ DearBear0907: 時的藍綠議員喔
→ pudding86200: 有560的問題 現在是監察院可以公然
→ pudding86200: 指鹿為馬嗎
噓 v19791119: 網路世界  翻一下
→ harry458031: 現在人人都是建築師?
→ qaz12453: https://i.imgur.com/PUr51lr.jpeg
推 xhung: 2024監察院的新聞 打幾年前的決定 ?
→ fywei: 綠黨請的人一直負責鬼打牆 zzz
→ fywei: 監察院是皇帝還是天神嗎 連法官都不算zzz
→ louis791021: https://www.rootlaw.com.tw/LawArti
→ louis791021: cle.aspx?LawID=B010130020000900-11
→ louis791021: 00715
→ louis791021: https://reurl.cc/QEZznM