[問卦] 地狹人稠的台灣為何不全面放寬容積率

[zakijudelo (Zack)]

不論最近的爭議如何
一直覺得台灣可以建築的樓高只有目前這樣真的滿可惜
如果應要讓建商賺
那為何不研議修改容積率限制
每棟樓可以建高一點
不僅以量制價
房價可以下降變更合理些
而且今後人人買得起房
都更的意願也更高

為何不考慮看看這百利無一害的規劃？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725014624.A.13C.html
→ StylishTrade: 因為要炒房QQ
→ syura945: 會影響生活品質 交通
→ qber: https://i.imgur.com/yJHLsMn.jpg
推 heyd: 房價低了賺什麼？
→ js52666: 早就開放了好嗎？
推 Caress: 一坪換2坪
→ whitenoise: 台灣房價是不會跌的，除非繳房貸的韭
→ whitenoise: 菜失業
→ dayend: 容積率過高 容易讓都市發展不均
→ dayend: 有興趣 你可以了解一下都市計畫與規劃
推 heyd: 現在都市發展就均了ㄇ
推 StylishTrade: 過高就不能炒房了 笑死
→ StylishTrade: 當年容積率就是炒房仔發明的
推 hosen: https://i.imgur.com/KQ2PqpZ.jpg
推 timmyen: 台北一樣的面積塞兩倍人 交通會變怎樣你
→ timmyen: 有想過ㄇ
→ hosen: 有沒有發現8成人口集中在少數20%區域
→ hosen: 已經很嚴重了，還要更嚴重嗎？
→ zakijudelo: 容積率放寬，蛋黃區就可以獲得更多發
→ zakijudelo: 展機會吧
推 chogosu: 我還想看天際線
→ chogosu: 把樓都蓋很高以後會變大型廢墟,鬼城鬼樓
推 Rhasta: 這個問題，去問新竹關埔人，應該很懂
→ zakijudelo: 台北市那麼多老舊公寓，還有一堆天際
→ zakijudelo: 線可以看
噓 choosin: 台灣空屋很多跟那個一點關係都沒有
→ snow3804: 內湖，你又換另一個嘴臉罵政府地那麼小
→ snow3804: 塞那麼多人
→ snow3804: 神也是你，鬼也是你
推 kenkenken31: 炒房私人賺爽爽，城市規劃道路容量
→ kenkenken31: 不足給政府自己救嗎？
→ zakijudelo: 為何老是在想內湖，開放容積率後，別
→ zakijudelo: 處能做為商辦的空間也就更多了啊
→ lst77: 完全沒關係啊 = = 容積拉高 多出來的地繼
→ lst77: 續養 總量不就又一樣惹？
→ RainSakura: 所以政府成立少子化辦公室解決這個問
→ RainSakura: 題啊