Re: [問卦] 被檢察官列成被告 那一定是有很明確的證

[grass999 (草枝999)]

我們就講鄉民常說「男人要懂得保護自己」的案例。

我的律師朋友跟我說一個case。

女方提告男方趁女方酒醉趁機性侵，檢察官偵訊男方問道：

「你為什麼不去翻她的皮包，找出她的身分證，看她戶籍地在哪，試著把她送回家？而是要把她帶去汽車旅館？」

男的回答，我就是想跟她發生關係啊，我為什麼要送她回家？

但我帶到汽車旅館不是要性侵，只是要製造合意性交的可能性。

光以上回答，不同檢察官就不同解讀了，甚至男檢察官跟女檢察官心證也不同。

有的檢察官到這邊直接就起訴了。

有的檢察官則會去查監視器，看看是不是一起離開汽車旅館，女生的表情如何？

事後有沒有line對話？內容如何？

性交過程有沒有採用女上男下（通常有這個姿勢容易被認定合意）。

簡言之，在台灣，檢察官要起訴是不難的。
--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725024999.A.414.html
推 immadman: 閱
→ coupon: 所以要不要200救阿背啦
噓 hosen: 性侵報案，起訴率50%而已
→ fallinlove15: 聽起來很常發生 不然這描述也太具
→ fallinlove15: 體了吧
噓 swgun: 亂教一通吧 這出庭敢這樣講不是找
→ swgun: 死嗎
→ puszta: 你律師朋友是卡派的嗎...還是想害當事人？
噓 super10000: 這樣講必起訴