Re: [問卦] 驚！ 港片這樣「審問」484粉有效？

[L1ON (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)]

※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言：
: 魯題~
: 阿肥看港片啦
: 廉政公署逮補雷洛底下的豬油仔及小弟
: 他們仗著自己老大背景，不「配合」
: 於是審時問時就有點特別~~
: 給他們喝得咖啡難以下咽
: 安排的座位在冷氣出風口下
: 審問時有強光源直接對著
: 咩......
: 當時ICAC有如女王直屬
: 刑求那種暴力行為當然不能啦
: 於是下了點巧思
: 只是這樣彷佛精神虐待.疲勞轟炸似的！！
: 嘖~嘖~~
: 這種搞人又長時間的審問方式
: 對找出犯罪證據口供會有奇效嗎？？
: (づ′・ω・）づ

刑求 （X) 不行
所得證詞皆不能成為法庭上證據
法院需排除因刑求所得證詞證據

警局訊問的疲勞轟炸訊問 這個有機率不行
司法警察 司法警察官可能利用各種威嚇 疲勞訊問等
所取得證詞可能遭受污染
法官取得心證也可能遭受污染
因此在移送地檢署之後
檢察官會跟被告說
我現在問你 你不要緊張 據實回答即可
前面在警局被欺負被恐嚇都不算數
來 我們做偵訊筆錄ㄅ

在什麼情況下可以一直問呢？
答案就顯而易見了

是地檢署 檢察官偵訊的時候啦

立委 法律學者 大法官等都認為
檢察官秉持公正立場辦案
除了發現（案件）真實之外
同時也會為被告有利的證據一併注意
（有利不利一併注意原則）
如果嫌犯（被告）是在地檢署的話 那就沒問題了
不管你信不信 現在的刑事訴訟法是這樣規定的

該怎麼辦 就怎麼辦


：）

https://i.imgur.com/1IuQX4j.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725050489.A.7BD.html
※ 編輯: L1ON (1.200.45.170 臺灣), 08/31/2024 04:41:50
→ a94037501: 自白也不能當證據啊
推 tyrande: 貓的後腦勺也是個萌點
推 digimaster: 電話簿刑求很久沒聽到了 :D
噓 cancellarame: 刑訴時間也是有限制好嗎。 不要腦
→ cancellarame: 補那麼多法律
→ L1ON: 說別人腦補之前，我建議先去讀刑事訴訟法相
→ L1ON: 關條文，判決以及大法官解釋會比較好。不然
→ L1ON: 被打臉的時候很難看的