Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實

[soweina1 (XXX)]

貪汙或是圖利，不一定要是鉅款吧?

誰說要幾百萬幾千萬才有犯罪? 466元就已經是貪汙了

柯文哲家裡搜不出466元嗎?

怎麼證明這466元不是沈慶京或是應曉薇給的?

單純要辦京華城案根本不用這麼累

搜這麼久一定在找其他案子的線索

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.37.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725066735.A.289.html
→ yellowhow: 這些咖會搞成這樣就是連426都查不到吧
推 XXXXBANG: 阿北的錢都是小草給的 怎麼會貪污呢？
推 Mradult: 同感，爭取時間把電腦跟文件拷貝完，找
→ Mradult: 不到證據也能蒐集民眾黨內部資訊
→ zsrd5566: 說不定連壁虎都抓去偵訊了
→ xulzj524: 讓特定廠商進口數量嚴重超過 估算的進口
→ xulzj524: 蛋
→ xulzj524: 怎麼台灣的司法單位不介入調查有沒有圖
→ xulzj524: 利啊
推 Tiphareth: 蔡英文的錢是綠鳥給的 小草有說是貪污
→ Tiphareth: ？
推 sergt: 拿466元的案子來類比羈押的重罪！不類而倫
→ sergt: 闡述法條適用與事實之間，有比例原則適用.
→ volkov: 這位檢察官為黨做出了重大貢獻，以後提名
→ sergt: 應用龐大資金流向不明來類比，但要有證據.
→ sergt: 這樣的申論闡述，為不適當類比，分數堪憂.
→ sergt: 要不要問一下刑訴老師，該如何擬答。
→ dboy1980: 結果問了一天都在問木可