Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實

[DarkerWu (糊塗)]

※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 再補充一下今天檢察官搜索完柯家後約談柯
: 並沒有限制人身自由的情形
: 檢察官能限制人身自由的就兩種
: 「拘提」跟「逮捕」
: 而先做了這兩個動作後
: 就會有刑事訴訟法第93條的24小時人身自由限制規定適用
: 逮捕已經說過了
: 拘提因為本件沒有例外適用的情形就不討論
: 原則上要拘提前必須先有「傳喚」的動作
: 也就是刑事訴訟法第71條發傳票請被告某天某時自行到某地
: 傳喚了被告無正當理由不到
: 檢察官依第75條才能「拘提」
: 這是原則
: 所以檢察官既然沒有走這「傳喚」後可能會拘提的過程
: 而是用所謂約談的方式請柯配合
: 當然就可以避開第93條24小時的限制
: 因為就沒有限制人身自由啊
: 而雖然檢察官也確實能夜間訊問
: 但也必須在被告是被限制人身自由的情況下才能強制他留下
: 這就是取捨
: 檢察官可以選擇用不限制人身自由的方式避開24小時限制
: 但同時也會造成被告想走就走的情形
: 當然現實上很少很少人敢真的當檢察官面前說要閃人的
: 只是柯文哲就做了
: 才讓檢察官要用第228條來做逮捕的動作不讓柯走
: 雖然現在只有看到彭振聲被北檢聲請羈押
: 但柯文哲在被適用第228條之後
: 也必然會被聲請羈押的
: 因為這是綁一起的
: 就是這樣

推這篇正確

補充在法界對這次傳喚柯文哲的一些普遍認知

首先沒有足夠的證據
檢方是沒有辦法搜索的

當檢方能夠拿到搜索票的時候
其實就是差不多了
只是偵查不公開
我們外面的人無法知道是什麼證據

所以昨天早上六點多檢方到柯文哲家時
第一時間柯文哲沒接手機
檢方是完全可以直接破門進入
例如請鎖匠或是大樓管理來開門
甚至其實檢方過去本來就是這麼做
但檢方選擇先離開
等到聯絡上柯文哲開門後
才又折返
這個方式是法界普遍的「尊重當事人的地位」
只要主要的執法行為能夠完成
那麼細節上可以配合當事人
是念在柯文哲是前市長、現任黨主席
對一般人根本不會這麼客氣

而這也體現在「傳喚」柯文哲上
當證據掌握到足以搜索的地步
很大可能不需要只是「傳喚」柯文哲而已
尤其沈慶京這個白目還發了篇隔空串供的聲明稿
害到柯文哲
讓「防止串供」這個羈押理由得以有成立的機會
我認為檢方搞不好根本可以直接聲押

但檢方依然只是用傳喚來問話
其實真的是很客氣了
可惜柯文哲不知道是裝傻還是真的看不懂
檢方只是對你客氣
你還真就站起來要走
那只好先逮捕再說了
你本來乾脆就直接會被聲押的好嗎......

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.14.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725067501.A.5F1.html
→ flavorBZ: 其實沒有足夠的證據也是可以的
這種茲事體大、影響社會的大案
就一定會足夠證據才出手
→ tim1112: 五毛搞不清楚狀況吧
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:27:04
→ flavorBZ: 要看在哪個國家
推 amury: 絕對是有啦，對重要人物要特別謹慎小心
→ baiya: 反正證據是在法院才會拿出來的
→ cdmlin: 柯伯大夢之CF現形記
→ hensel: 那就聲押啊客氣什麼
→ baiya: 其他東西 八卦鄉民會自己腦補
推 sa0128: soga
→ amury: 柯自己內帳都對不起來，要清處交代很難了
推 undream: 依照北檢的歷史有明確證據記者早就能寫一
→ undream: 百篇了
推 donkeyNew: 原來訊問十幾個小時算是客氣
推 olaqe: 證據個屁 抓起來審就有證據了
噓 IAMQT: 可以聲押 就聲押啦 幹嘛這麼複雜  尊重到
→ IAMQT: 最後還不是要判 當初阿扁有什麼禮遇？
阿扁的禮遇那可多了
畢竟是前任元首
→ amury: 看柯文哲配不配合啊，不配合十多個小能問啥
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:28:57
→ hensel: 都板上釘釘的事了，還會客氣？
→ donkeyNew: 一堆人說柯不配合 我想問到底要配合啥
→ yellowhow: 當上層授意的時候沒證據都能有證據
→ sted0101: 有啊,心證
→ yellowhow: 你不認罪就是不配合，就先射箭再畫靶
噓 qm21: 別作夢了能聲押早聲押
→ yellowhow: 檢調法院現在就這樣，所以不想放
噓 Wolverin5566: 這篇錯誤 根本沒有傳喚
我更正用詞
精確的說是「約談」才對
→ qm21: 腦補
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:31:56
推 amury: 有人是不是不看內文就在噓
推 lpllpllpl: 阿扁當年可是眾目睽睽之下 手銬帶走 算
噓 damm: 就是沒有足夠證據,才不能破門而入,連傳票都
搜索票可以破門搜查的
→ lpllpllpl: 什麼禮遇啊？
→ donkeyNew: 偵訊十幾個小時然後說你不配合就逮捕
→ damm: 請不到，只能利用當事人意願自行泡茶談心,
事實上這就是尊重當事人才這麼客氣而已
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:33:19
→ donkeyNew: 那你不如直接說不認罪就不放人算了
推 Heyer: 有證據直接聲押，哪次有證據不是流出，什
→ Heyer: 麼時候北檢這麼有禮貌，讓大家在那邊瞎亂
→ amury: 會在檢察官面前說走就走的人，是能多配合~~
→ damm: 你還說禮遇,文組法律人真是水準高明
推 now99: 有證據三立民嘴早洗了
噓 G8PIG: 狗屁，這是政治打壓柯p，太過份了好嗎
→ donkeyNew: 檢察官大半夜叫人當庭休息 不能回家睡?
→ amury: 休息不是回家睡覺喔，去弄懂再來
→ donkeyNew: 自行前往被訊問十幾個小時叫不配合
→ sthelse: 有足夠的證據，19小時問不夠，還要加場，
→ sthelse: 這不是故意整人嗎?還說什麼待遇
本來問10幾個小時才是常態
不是整人
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:35:07
→ vince7098: 沒足夠證據法院會發搜索票？法官願意背
→ vince7098: 證據不足的風險？
→ donkeyNew: 即使你覺得他有罪 這樣不算疲勞訊問嗎
→ donkeyNew: 不能放鬆的休息能稱為真正的休息嗎
一般不能超過24小時
這是法律規定的
24小時以內就叫疲勞訊問的話
那你是對法律從根本上就不認同
甚至中華民國幾十年來所有被訊問的人都是這樣
今天是柯文哲你才覺得疲勞訊問？
你這樣是因人設事
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:37:03
噓 bndan: 就這樣? 北檢辦高案不是連吃什麼便當都能傳
噓 damm: 補噓個文組法律人夏夕夏景，讀書人之恥
→ amury: 小草當初就說大選作票，現在懷疑司法不意外
推 phantom400: 關鍵重點是問了一天還沒問到京華城
→ bndan: 出來 現在柯案反而連個渣渣都沒傳出來 就已
→ donkeyNew: 依照檢方的手段 放回家睡覺根本沒差
→ donkeyNew: 刻意用這種手段只是讓人更多猜測而已
推 bacteria2014: 有足夠證據為何問那麼久......想也
→ bndan: 經定位在證據滿滿 只是禮遇他? 既然說法是
→ bacteria2014: 知道證據有問題
→ donkeyNew: 說有勾串之虞 放回家勾串再當證據不好?
→ phantom400: 這消息如果是真那不就擺明在整人
→ bndan: 如此 還有沒有要立軍令狀的阿? 不然大戲等
→ donkeyNew: 大家都知道檢方的手段 不用當人白癡
→ bndan: 了一整晚什麼鬼都出來 還一堆影射的東西包
→ donkeyNew: 連搜索票都能一次過 說不定早就監聽了
噓 damm: 有足夠證據還不申請搜索票?? 禮遇咧~好意思
→ bndan: 含你這篇("證據滿滿"只是禮遇)
→ donkeyNew: 回家睡個覺 早上再請去繼續問有差別嗎
→ amury: 法盲小草，十點集結快去法院門口就阿北
→ damm: 出來?!
→ donkeyNew: 顯然就是檢方不想讓柯好好休息的手段
→ donkeyNew: 柯有罪就好好證明 不是耍這種手段
沒什麼手段
本來24小時以內都是合法正常的
一問就十幾個小時也是常態
別人你就不覺得是手段
對柯文哲你才在這邊跳腳？
你覺得有理？
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:40:06
→ bndan: 但就是正戲文一句都沒有..這種"禮遇"風向沒
噓 qm21: 禮遇19個小時疲勞偵訊。禮屁
→ donkeyNew: 耍一堆手段再說只是禮遇 根本說不通
→ k2020445: 要押快壓 拖這麼久
→ bndan: 來點祭品就想帶起風向? 是不是想太天真啦?
噓 damm: 證據夠為什麼不申請搜索票、傳票？
噓 hensel: 這麼禮遇就讓他在休息室睡到早上再繼續，
→ hensel: 不要在那邊腦補
→ bndan: 正戲早早搬出來 不要再玩這種影射垃圾級的
→ donkeyNew: 24小時以內都是合法的前提自己看清楚
→ bndan: 遊戲了 因為都已經搜家抓人 就差定罪而已別
→ donkeyNew: 如果覺得那麼有把握就別扯什麼禮遇了
→ bndan: 歹戲拖棚還丟些垃圾訊息出來
噓 damm: 證據夠就申請搜索票傳票，沒理由還在那邊
→ damm: 限制人身自由
推 chuchichan: 這麼多年都這樣偵訊的 就你阿北意見
→ chuchichan: 最多 很少看到貪污還這麼囂張的
→ damm: 樓上白色恐怖時代的人?
→ donkeyNew: 檢方只敢提圖利 樓上直接變貪汙 厲害
噓 sthelse: 整天白的說成黑的、喪事喜辦這等本事，還
→ bndan: 對應和沈 是抓進去前 就4000多萬的風聲就出
→ sthelse: 真是不敢領教
→ bndan: 來了 對應柯 已經問12小時 昨天早上7點半搜
→ bndan: 家4小時 帶去問12小時 因要離場而限制自由
噓 W10040: 第一段不合理
噓 Frezzy9972: 如果有證據，外面記者早就傳出資訊了
→ bndan: 新聞都出來了 就遲遲什麼正戲的資訊都沒有
→ Frezzy9972: 。我就問柯文哲是有什麼秘密國家不知
→ W10040: 檢調哪時候不公開了？
→ Frezzy9972: 道的
→ bndan: 然後你這篇講"證據滿滿" 請問你現在是在帶
→ bndan: 什麼風向? 還是有什麼資料丟出來讓大家看戲
→ bndan: 敲碗的聞香一下阿? 禮遇這種影設說法就別浪
→ bndan: 費時間站版面了好嗎= =
噓 deann: 你不是科技業怎麼又變法界?
→ bndan: 靠..又一個工程師轉職成法職的喔? = =
→ bndan: 真的在網路上什麼都有 什麼都不奇怪 (捏鼻
→ prpllark: 上面交代=事實
→ DuvetLain: 24小時是限制人身自由的時間
→ DuvetLain: 柯擺爛全程保持緘默躺地板也可以
→ sthelse: 原來....會計師當過嗎?下次要從事什麼行
→ sthelse: 業?007??
→ fywei: 先備份你這篇 看看之後是什麼確切的證據
推 artyman: 證據足夠就聲押 怎問了十幾小時還在晦暗
噓 yuyu111: 瞎七八亂說就是你
→ artyman: 不明
噓 choujim: 不要在那邊客氣客氣 是什麼客氣達人膩？
→ choujim:  這難道沒有因人設事的嫌疑嗎？
→ fywei: 可以告地檢署嗎
→ richard42: 北檢歴史上沒客氣過
→ richard42: 所以你這篇文可以刪了
→ richard42: 目前證據不足比較明顯
推 cosmo690122: 南部那個連證據都偽造了，你覺得？
推 chyou2003: 阿扁禮遇是上銬嗎？
推 Rainning4545: 好多糞草好悲憤
→ zoin: 尊重當事人? 尊重媒體記者衍生出的輿論才是
噓 chuang7718: ...得罪方丈還想走
噓 f12sd2e2aa: 沒看懂還瞎雞巴造謠 檢方是為了避開2
噓 tinuo: 知道什麼叫綠色恐怖嗎
→ f12sd2e2aa: 4小時限制
噓 marc47:  https://imgur.com/ZVKSW9m
→ marc47: 87,88條是通緝及現行犯
→ marc47: http://i.imgur.com/y1p5Vs5.jpg
→ marc47: https://imgur.com/vMAc3Wb
→ marc47: http://i.imgur.com/fgS8cHK.jpg
→ marc47: 228,101條得有事實證據，
→ marc47: 法院申請才能逮捕
→ marc47: 沒有任何條文符合
推 th19883617: 小草聽不進去的