Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪？

[s800525 (Tim)]

孤陋寡聞還真不知道有這條圖利罪

好奇有這條罪的話，台灣一堆公務員不是都逃不了？
像台灣圖利最多的不就半導體業？給錢、給土地甚至稅減免都很常見

對企業給政策上好處大多是希望帶來未來的正面效益，如果給的好處沒有對價關係(收錢)
，只要解釋說是希望帶來OO願景或公眾利益不就能解釋過去？但反過來說這樣法官主觀判
斷太重，說你圖利就圖利也有可能


如果圖利罪這條能自由心證成這樣，那只要掌握司法不就可以隨時搞人了？

真的好奇這條法條能這樣用嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.85.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725097084.A.3EA.html
噓 DarkerWu: 當然不能 你要去看它的構成要件
推 kenness1019: 小草法盲出沒中
推 Xzcas: 小吃店就是
→ devidevi: 4，本來就是可以隨時搞人
噓 haroldliu: 8百多%不合理中的不合理到底要凹什麼
→ powenkidd: 構成要件看了 京華城可以判圖利罪
推 IAMQT: 有爭議的是20%
→ powenkidd: 京華城有自購地 有認養公園
→ powenkidd: 法官也可以比例沒相當 一樣判
推 s39602104: 圖利台積電炒地皮、房價
噓 joet: 明知違法而為之就是圖利，不是誰拿的多或賺
→ joet: 的多就是圖利
推 Malion: 如果檢調可以這樣搞柯，也一樣可以搞盧或
→ Malion: 是任何一位威脅到賴2028的人
推 GUMIGUMI: 京華城還要給市政府87億保證金
→ freedom77: 一般的圖利罪 跟黨的圖利罪你要分開看
→ GUMIGUMI: 做不到保證事項，市政府可以沒收
→ GUMIGUMI: 有法源不是？，都市計畫法裡面
→ GUMIGUMI: 要是違法，現在怎麼京華城還可以蓋
→ u8510578: https://i.imgur.com/BlJ1jJh.jpg
推 qm21: 看顏色啊
推 GUMIGUMI: 看起來還是有法源阿
→ Habiptt: 綠色恐佈
→ GUMIGUMI: 上面那些做不到，市政府可以沒收87億
→ sted0101: 黨說的算
→ GUMIGUMI: 怎麼看台北市政府都穩賺不賠
→ GUMIGUMI: 還可以帶動南松山發展，這不好嗎？
推 Ben40: 看起來不就那20%市府可以自己裁量訂規定啊
推 GUMIGUMI: 仔細去看就知道民進黨這個司法操作太噁
→ GUMIGUMI: 政論媒體根本不會跟你講這細節
→ GUMIGUMI: 直接造謠用都更條例，多數人都被媒體騙
→ richard42: 要有人去告 會去告的很少
→ richard42: 告了後 檢調要配合你起舞 機率更低
→ charogne: 都市計劃法 跟搞到850% 法盲草拜託一下
推 stu25936: 怎麼印象中某黨說過圖利廠商很正常
噓 LittleBeauty: 法盲雜草看不懂構成要件嗎
推 mithuang: 20%就自己為晶華城量身訂作的,什麼城市
→ mithuang: 貢獻獎勵8%,那為什麼不是80%,幾趴是你自
→ mithuang: 己說可以就可以喔~如果不合法1%都不行好
→ mithuang: 嗎,不是有訂就好
推 GUMIGUMI: 都市計畫法，上限20%
推 swgun: 所以公務員最怕這條罪啊 你看到公
→ swgun: 家機關多雞掰八成都跟這條有關
→ DearBear0907: 光青安貸款就是圖利建商了
推 marc47: http://i.imgur.com/swcGDmd.jpg
→ marc47:  因而獲得利益者
推 swgun: 明知違法 什麼法一般公務員通通知
→ swgun: 道嗎上法院都可以吵個五年八年沒結
→ swgun: 論 最後就是都不要做最安全
→ godevilyu: 構成要件的定義寫得不明確那就是自由
→ godevilyu: 心證
→ ericsonzhen: 圖利很難成立的 要明知違法
→ Shuoger: 孤陋寡聞就去讀書不要出來丟人。
推 BBKOX: 現實就是47樓說的情況
推 abcdragon: 圖利殷實商人天經地義
推 tanby: 他構成條件其實很模糊 譬如京華城案要給2
→ tanby: 0% 還是10%才不算圖利？
推 GUMIGUMI: 京華城有收保證金87億阿
推 devidevi: 黨說你圖利就是圖利
→ GUMIGUMI: 京華城做不到，市政府可以沒收
→ GUMIGUMI: 市政府穩賺不賠吧
→ GUMIGUMI: 這啥米碗糕圖利，又不是0保證金
→ suijojo: 最不合理的就超思，還不合法
→ GUMIGUMI: 明明有法源有依據，還有收保證金
→ chriter: 你知道那些都有法源嗎？
推 aallrightstw: 高端資本額50萬小吃店不用查？
推 oberon48: 違反法令，懂嗎？
推 BingLing: 綠能你不能 高端雲豹笑而不語
推 y30048: 說真的 買蛋的最扯，連合約都沒有
推 bitcch: 高雄容積還有破千的呢
→ bitcch: https://udn.com/news/story/7327/7970413
→ JeffreyZH: 市府本來就有給獎勵的裁量權吧
→ JeffreyZH: 不然101本來上限也只到630%
→ JeffreyZH: 最後捐東西才換到752%
推 datro: 之前郝龍斌花博給容積獎勵 只要十八個月公
→ datro: 園就可以給 不是也是圖利的一種？
推 Elsinore: 構成要件 顏色
→ katanakiller: 不然你以為一日土木終生土城是說好
→ katanakiller: 聽的嗎
→ katanakiller: 有蓋章的出事就都等著進去
推 ilove5072: 當然是看顏色呀
推 justiceyes: 有党證又是皇帝派的就沒有圖利的問題
推 Zodrick: 黨說你圖利就是圖利，看看高雄就沒事
推 js850604: 圖利很難成立，以前我也覺得誣告難成立