Re: [新聞] 柯文哲提審遭北院駁回解還北檢 下午3:10

[demitri (咻咻咻)]

你說你不喜歡他 但另一種濾鏡太深了
你是不是把157當智能不足
不然怎會覺得他都不懂？

感覺你可能沒遇過真正的小人
而是用正常道德觀的人的角度去度他
好像他都是無心之過一樣

※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 先聲明，我不喜歡柯，從他還在台大醫院時就對他感冒
: 我認為他是個作不到自己要求別人的事
你說反了 他不是做不到自己要求不到的事
而是他根本不想去做那些事

就像壞人滿口仁義道德 是因為做好人很難嗎？
出軌男說自己對老婆最忠誠 是因為不出軌會死嗎？

當然不是
這道理很簡單 他們就是騙而已
本質就是壞人 那他表現出來的好都是假的
才不是因為他們道德標準太高 高到自己做不到

不然怎麼會每次都這麼碰巧
他每次提出一堆政治該怎樣的大道理
彷彿用最高道德標準
結果他卻偏偏做最低劣的事 比傳統政客吃相更難看？

他的話 反著聽就好了

: 從這次選舉經費的事可以看到
: 柯P之前最喜歡說，要相信制度，不要相信人，要有SOP
: 但是這次他卻又說是他太相信老同學
: 啊，那你以前批評別人時的話的嘴臉去哪了？

因為他在騙你啊 他批評人是製造形象而已
他自己又不在乎道德 157是神一樣的存在 超脫世俗道德
怎麼能拿凡人的標準來看他呢？

: 不過，我也不認為這次京華城的案子有收錢與圖利特定廠商
: 我是認為，柯P到現在還不知道他的角色是什麼
: 他的每句話的影響會有什麼影響

你真的把157當製仗嗎？

你有沒有發現 他老是說的跟做的相反
怎麼就這麼碰巧 每次他都知道怎麼做才正確
但就是背道而馳？

顯然他很清楚事情該怎麼做 但他偏不做而已啊

就像今天有個人是天才 考卷的非題卻總是拿0分

但是是非題的答案 永遠跟正確答案完全相反
你覺得這機率有多大？

很顯然他完全知道正確答案是什麼
他故意不答對而已

: 他還在用以前當平民醫生的思考方式當黨主席，甚至之前做市長時
: 京華城的容積率問題，他之前也不是沒擋過
: 不過議員不斷的向他陳情，我認為柯P可能覺得受不
: 丟給下面的人去處理，不管下面的決定為何，他核准就是了
: 所以柯P才認為自己沒有圖利，因為交給下面的人交辦
: 他覺得後續就不關他的事

啊不對 人家監察院都糾正了 容積率就是給到500多而已
柯還能加碼到800多
所以柯是被威脅了 被槍抵著了？
不然有何巨大壓力必須去“嘉惠”廠商？
金華城是黑道嗎？不是吧？

另外你知道柯文哲任用誰來核准嗎？
這也是被下降頭 不得不任用是不是？

如果你的邏輯通的話
這市長根本是被威脅的魁儡了吧

: 問題就是在柯P太看輕自己的責任，也太忽視議員的狼性

照你這樣講法 他所有事情都是太看輕責任
所有事都是“沒意識到嚴重性”

有種人叫什麼？反社會人格

他們完全的自私自利
殺人放火都小菜一碟
因為道德責任在他們眼中 跟屁一樣

我可沒說柯是反社會人格
（個人認為他偏向自戀人格 兩者有重疊的部分）

但當你說“他太看輕自己責任”
這背後含義有多嚴重？

這種人根本不該出來居任何高位
因為他只會把自己的利益跟方便
放在任何道德跟規矩之前


: 議員無法施壓柯P，但是可以施壓下面的人啊
所以你是說 底下的人背著柯 接受議員施壓 自己亂搞
柯什麼都不知道？

: 所以才會傳出許多市府相關人員受不了壓力
這壓力是誰給的？確定柯沒有一起？

: 議員甚至還帶財團去審議會施壓

奇怪了 以前的市政府為何沒這問題
到柯這邊通通變成下面人壓力太大
柯也無能為力？
你是說柯壓不住財團嗎？

壓不住財團 但是漠視司法
漠視監察院的裁決
你覺得合理嘛？

同樣的 既然提到市議員
苗博雅叫柯文哲不要亂搞的時候
他也是市議員 柯倒是輕鬆地忽視了
市議員真的那麼狼性嗎？

: 我想柯P在當時應該是不知道，就算知道也可能覺得不關他的事
: 然後，政治人物其實有件事很重要，就是要懂得避嫌
: 尤其是跟金錢有關的
又是個輕輕放下的“不懂得避嫌”

: 就算不當市長了，可是還是一個黨的黨主席，也還是要注意
: 但柯P還是以為自己只是小市民
: 所以才會說出財團也是平民這種鬼話，跑去接受邀宴
: 如果之前沒有京華城的案子，或是公開退出政壇，那還好說
: 但是自己市長任內是有跟財團的相關開發案，不管怎樣都是要避嫌
: 一言一行都會受到關注與檢驗，除非退出政壇
: 柯P的許多把柄，不是別人，是自己造成的
: 記者與民嘴只是把他突顯出來而已



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.35.144.45 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725097262.A.8DE.html
推 brella: 分析精闢
推 stesome: 你在講賴清德？
推 jump2j: 政壇打混10年，怎麼可能不懂。人家可是157
推 jpg31415926: 你在講党?
噓 star99: 最低劣不就挺貪污犯要退出政壇然後食言
→ star99: 你的最低劣不過是們有黨證而已
推 momomomomo: 推
推 v2007v2007: 小草還是執迷不悟 也許要接受自己信
→ v2007v2007: 仰壞滅的事實很困難吧
→ sted0101: 1樓那間公司的帳號?
噓 FantasyPiano: 網軍需要寫這麼長的廢文嗎？也太累
噓 o8Ga: 為何要污衊我清德
→ FantasyPiano: 了吧
推 penne: 對啊，賴清就這樣，偽君子劍
噓 GUMIGUMI: 侮辱賴導嗎？
推 ffmx: 一樓毀了你整篇文章
→ scarbywind: 一樓從政黑跑回來了喔
→ scarbywind: 避風頭避得有點不夠久
推 dnzteeqrq: 辛苦了 不過那些沒自我思考的還是不懂
推 dpvj: 為什麼檢方不拿出證據啊？
噓 wang83083030: 看到一樓就知道為什麼有這篇文了
→ godblesses: 民進黨搞批鬥,誰敢爭第一
噓 swommy: 560*（1+20%+30%） 算術問題 不會算嗎
噓 damm: 文妖的言論其實沒有看的價值
→ ststLiang: 你到時候看他被用什麼理由起訴就知道了
噓 FT6034: 吃相難看？他是貪汙了嗎？
→ kangchan: 一樓出現囉
噓 doit3210: 哥布林也用次邏輯分析塔綠班貪污鏈吧
→ doit3210: https://i.imgur.com/AKpQeeH.jpeg
→ demitri: 抗告成功了