Re: [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪？

[orze04 (orz)]

※ 引述 《ben108472 (ben108472)》 之銘言：
: 　
: 圖利罪定罪不需要有對價關係，不需要有金流來往，只要公務員涉嫌圖利任何一個私人，
: 都可能涉犯圖利罪。
: 　
: 例如警察可能因為當事人很弱勢，就不開單改成勸導，甚至是工程時沒有注意到不小心讓
: 人有得到一點好處，甚至是把資源回收給老人，都可能涉犯圖利罪。
: 　
: 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你，如果沒收錢沒收好處，幹嘛要圖利你，但很多時候找不
: 出這些還是能定罪。
: 　
: 台灣公務員薪水低，現在又沒月退俸，動不動就可能涉犯圖利罪，是不是很可悲，結果還
: 有一堆人整天說公務員多爽，被告一個圖利罪你就沒完沒了了。
: 　


圖利之故意，且為不法之利益(違背法令之行為)


要證明行為人知道違反法令，不然就只是過失，圖利罪不罰過失

怎麼證明？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.155.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725098132.A.874.html
→ Freeven: 法官說你有就是有
推 jamo: 法官心證啊，這麼簡單還用問?
推 n88713117: 法官啊 連抄襲都認定了 法官最大好
→ n88713117: 嗎
→ taimu: 採購法表示?
噓 daidairay: 不小心跟別人唱歌ㄇ
→ caity: 法官說有就有
推 belmontc: 問題阿北都承認自己有圖利的故意了...
推 mithuang: 要怎麼證明1.柯都自己承認了2.議員都質
→ taimu: 對耶...法官還能來判定學位 這好屌喔
→ mithuang: 詢跟他警告過了3.法院都裁定不行了。如
→ oxoxx: 過程中不就有提醒
→ mithuang: 果這樣柯還不知道,那去死一死好了
噓 bairn: 抄襲都敢判了，党意要看的到
推 Alphaz: 每個民代都在關說圖利 只看有沒有人敢辦
→ caity: 466都算貪污，被招待唱歌你說呢
推 catandman: 自由心證 不過是法官的 就算沒任何直
→ catandman: 接關聯他覺得是就是了
→ qsxesz: 議員當質詢過可能有法律問題了 這很難凹不
→ qsxesz: 知道
→ youbo: 圖利廠商天經地義
→ Alphaz: 柯文哲看到李秉穎公然說圖利廠商天經地義
→ Alphaz: 沒被抓 還以為自己也能那樣講 笑死
→ petitnoir: 不能違反比例原則，槓桿不要開太大
→ oxoxx: 其實就是太貪，不然也不會被關注
→ puszta: 哈哈哈，不是知道不合規定嗎？沒有很難證
推 cisyong: 法官說你有就有
→ puszta: 明啊，不然公務員早核了，還等你來一直開
→ puszta: 協調會喔？
推 rex7788: 法官說是就是
推 devidevi: 法官說你有就有
噓 hbk20491: 當郝龍斌死人嗎 郝龍斌都可以你柯文哲
噓 aprendes: 對啊，市長不知道法規但知道%數要給到
→ aprendes: 那麼高。
→ clubee: 議員都質詢過了 總不是不小心了吧
→ devidevi: 議員也質詢過陳其邁，陳其邁也圖利吧
推 una283: 免費給廠商開演唱會嗎
→ GUMIGUMI: 郝的容積被監察院糾舉，不要跳針跳太兇
→ cediosman16: 大巨蛋案也是辦圖利啊 那時怎麼不討
→ cediosman16: 論