Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與

[iecju520 (台中李鐘碩)]

現在是不是很奇怪

一堆人帶風向認為170就不算貪

重點是政府作是常常出包跟不嚴謹甚至還欺騙大眾

更別說檢察官那種尿性

說才170而已是有很大機率是誤判或是無犯罪意圖

那個好幾千萬的才是有犯罪意圖跟很難誤判

這社會怎麼了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.35.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725113023.A.EA8.html
→ BlueBird5566: 先證明錢是京華城給的
→ asdiii: DPP就是無罪推定 KP就是有罪推定 還要問?
推 ImBBCALL: 結果是遺產就好笑了
→ AngeLucifer: 170不是人家的手尾錢嗎？是誰在帶風
→ BlueBird5566: 人家都說明錢的來源了還可以不信
→ IAMQT: 170會動亂的
噓 nba887215: 台北市長月薪就18萬，170萬可以收買？
→ AngeLucifer: 向？
→ erspicu: 人家有解釋170萬的來源了阿
推 seans: 466都要關了還170萬，叫你關你就進去，得
→ seans: 罪方丈還想走？
→ qwaqwa2007: 有病的是誰
→ WTF1111: 只要不信你的來源就能羈押你喔
推 Giornno: 幾億的案子給170萬賄賂
→ chinhan1216: 我覺得真的只有170W 陳珮琪講的不相
→ b9513227: 哥布林好了啦 170有來源 是東廠說不信
→ PSptt: 170萬人家說是長輩留的 狗司法不信就貪汙?
噓 fifa186: 人家明明有解釋170萬的來源，又沒確定是
→ WTF1111: 公務員哪一天不是在簽案子
噓 ILoveKMT: 柯文哲自己蠢啊 不知道塔綠班很陰險嗎？
→ johnny: 柯這次因該插翅難飛
→ rogerwang: 清德宗說你山西布政有收錢就是了
→ chinhan1216: 信所以就變成財產來源不明很瞎
→ fifa186: 不法所得，很急著未審先判厚？
推 albert: 不是多少的問題，是那170萬人家有交代來
→ Giornno: 是看不起市長還是覺得人好打發
噓 QEMU: 我們又沒看到東西用常理推測有什麼奇怪的？
噓 dinty0327: 170是貪？ 都交代怎麼來的  是誰在帶
→ albert: 源，只是檢調不信
→ johnny: 柯粉救不了主子了
→ QEMU: 不然你來這邊是要幹嘛的？
→ dinty0327: 風向
推 FrankCastle: 沒人說不貪吧= = 第一是比例不對等
噓 s0930194: 人家亡母遺產跟稿費，你跟我說這是賄賂
→ FrankCastle:  二是講了原因也不信
→ s0930194: ？
推 ffmx: 教育費 但人家不相信
噓 nightsnowfox: 就跟你說亡母留下的，貪沙小
推 shizai: 170是沒問題的，民進黨綠畜又在偷換概念
推 tim1112: 陳說手尾錢就是手尾錢喔
→ joua0214: 重點是證人解釋來源 你不信要提出證據
→ joua0214: 反駁啊
→ jesiuty: 這是智商問題 冒著重罪 上百億的利益拿17
→ poz93: 檢調覺得是收錢的理由是因為時間點太近
→ PSptt: 如果柯到最後真的又無罪 綠共全家都去死
推 findwind0826: 170萬就真的不太可能是收賄的數字
噓 jason79718: 繼續帶風向沒關係
→ nightsnowfox: https://i.imgur.com/cFGtAiD.jpeg
→ jesiuty: 0我看全世界只有原Po 會幹
→ tharaohfu: 貪一塊錢也是貪 但有交代來源就應該去
→ tharaohfu: 查 而不是直接不採信吧…
噓 isisisdog: 人家就說非對價，你硬要抹，你拿170去
推 ChrisJericho: 跟你交代來源以後你不查證就不採信
噓 gradient20: 交代後又不相信 一開始還放消息是700
噓 xxxg00w0: 人家有交代來源耶 不是來源不明耶
→ isisisdog: 看醫生吧
噓 Cll7do9k: 北檢查老半天的有利證據就是時間點喔???
推 orca1912: 解釋金流還硬要羈押
→ gradient20:  誰比較糟糕
推 LaughPoint: 都說明清楚來源 貪哪來 去查啊
噓 PttTalkers: 又夠噁心造謠 不怕會有報應?
→ Giornno: 反正在青鳥的邏輯裡柯拿10萬也是重罪
→ mirrorlee: 如果是PG講的理由 金流都不難查 結果
→ zere: 170萬可以收買一個醫生市長我也是覺得可悲
→ xxxg00w0: 直接一句不信就可以不查證 就是要栽死你
→ zere: 啦，這樣的故事你敢編我還真的不敢聽
→ poz93: 但這點柯老婆拿出證明 就有機會讓法官不用
→ mirrorlee: 檢調的說法是時間相近
噓 SAMMY728: 這是常識的問題。還沒上升到貪不貪的問
噓 Tiphareth: 問題又不在這裡….
→ poz93: 檢察官的看法
→ oldman11742: 不是170不是貪，是跟京華城有啥關係
→ xxxg00w0: 是這樣的嗎?
→ jesiuty: 這種不合邏輯的事拎北當然相信證人
噓 whitenoise: 大家別太認真，都知道結局了，劇本怎
推 tanby: 170萬收買柯文哲？早說啊 民進黨可以給十
→ Giornno: 你敢講我也不敢聽
→ ChrisJericho: 為什麼可以不查證就定罪
推 gbe5566: （100是手尾錢+還銀行債務後的選舉補助
→ whitenoise: 寫不重要，坐等完結篇上檔就好，請安
→ tanby: 倍都沒問題
→ gbe5566: 款）另外2003年那筆是演講的錢才有這170
→ whitenoise: 靜看戲
噓 dinome: 你才在帶吧，誰跟你說錢少不算貪了？
推 kaminomi: 這數字去調當初 陳佩琪他媽 存摺結清銷
推 KH8019: 重點這只是檢調幻想有關係
→ mirrorlee: 靠背 陳母的結存帳戶 演講稿費哪邊給的
噓 deathrow: 遊說的拿4500 要蓋章扛責的170你信?
→ kaminomi: 戶的資料就行了呀 沒那麼不好查
→ adios881: 現在是 我不信你來源 罪
→ Giornno: 換我當市長幾億案子你拿170萬收買我？
→ nealcarl: 金流大小會影響動機~170萬就真的太少了~
噓 nwoyao: 你才奇怪吧 有證實這筆錢跟京華城有關了
推 shi21: 466都說你有罪了  170萬怎麼可能沒罪
→ mirrorlee: 有那麼難查嗎 查了如果沒有就直接說
→ nwoyao: 嗎？
→ Giornno: 別說收了，直接跟你通通擋掉啦
→ mirrorlee: 何必只用個時間相近套罪名
→ adios881: 沒人說不是170就不貪
→ photonic: 柯黑連17元都會質疑是貪污
推 momomomomo: 重點是陳有交代170來源，檢方不採納
推 kule: 覺青：拿娘家遺產就是貪,柯人設崩了
→ nwoyao: 沒有證實的事情你稱為貪 帶什麼風向？
→ bident: 170連鄉下開診所的醫生都想笑
推 f731227: 某黨的人是不是能力不太好，貪的錢金額都
→ f731227: 不大？
推 reworkgg: 170萬有說明來源，從哪個帳戶領出也會有
→ reworkgg: 紀錄，檢方要是只有這張牌那還真的很弱
噓 weath: 黨說你有罪 就是有罪
推 GODEOMN: 最後沒有什麼700的 鏡週刊跟那個留言一
→ GODEOMN: 直出現三立xxx的會被罰嗎？一定不會
噓 OBassO: 解釋了你又不聽 有什麼辦法
→ Dirgo: 沒證據又不聽人解釋,好喔.
推 lalamio: 170確實一般人都拿得出來 遺產170沒多少
→ lalamio: 為何不採信呢
推 EricTao: 領媽媽遺產的時候記得開錄影 不然哪天就
→ EricTao: 被抓了