Re: [新聞] 民眾黨批北檢「毫無依據、羅織罪名」 4

[dinhan (ChuChu)]

請問下面這句話是否自我矛盾邏輯不通

3.至於檢方於新聞稿中空泛指稱柯文哲主席收受賄賂，毫無相關依據，甚至在新聞稿出來
前後，竟又有多篇新聞以獨家報導方式，指稱柯文哲主席有不明資金云云，惡意帶風向試
圖導引輿論、未審先判，其心可議，讓偵查不公開淪為笑柄，本黨強烈譴責。


————GPT———-

這句話的邏輯其中有一個潛在的矛盾點：

1. 前半部分說檢方在新聞稿中指稱柯文哲主席收受賄賂，並表示這些指控毫無依據。
2. 後半部分批評媒體在新聞稿出來前後進行獨家報導，稱其帶風向、未審先判，讓偵查
不公開淪為笑柄。

矛盾點在於，如果認為檢方的新聞稿本身就毫無依據，則批評媒體報導「帶風向、未審先
判」可能會顯得過於假設這些報導能夠對輿論產生影響，從而暗示新聞稿中有值得注意的
內容。換句話說，若新聞稿本身就是無依據的，那麼媒體的報導自然也會因缺乏根據而無
法形成真正的輿論引導力。因此，這句話在指責媒體的同時，隱含地承認了檢方新聞稿有
可能對輿論產生影響，這可能會被認為是邏輯上的一個漏洞。


———-GPT———

很好奇
小草不是最喜歡嘴人讀書犯法
文組邏輯不通
阿這種自我矛盾邏輯不通的鬼話也吞的下去喔

這次一連串事件至今像這種邏輯不通自我矛盾的鬼話還有一堆

你們小草真的還挺的下去，全黨護一人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725113945.A.E29.html
→ WTF1111: 你不覺得坳得很累嗎
※ 編輯: dinhan (101.12.17.171 臺灣), 08/31/2024 22:20:05
→ WTF1111: 辛苦你了，應該不是機器人
→ ginwine: 好啦 下去領錢
噓 kwey95: 你的邏輯才有問題
→ Anvec: 北檢就是綠色的狗 民進黨的狗 民進黨的狗
→ Anvec: 雜種
噓 whitenoise: 柯文哲將成民主烈士了，多謝各位
→ XXXXBANG: 貪污黨就這樣了
→ WTF1111: 放著檢調的邏輯大洞不看，在這邊坳
噓 showstare: 你文組的嗎
噓 nutrino: 你的邏輯課是體育老師教的嗎?
→ chrispipi: 草草們一直只信自己想信
推 BaGaJohn5566: 放消息的不都綠媒嗎 沒證據就在報
噓 chuangtzu: 結論是你的邏輯有問題 連gpt也不會用
噓 g6915333: 傻鳥們有沒有被帶風向 八卦版搜一下700
→ g6915333: 答案不久出來了......
推 martinshih: 我只知道比你這篇廢文聲明我吞
噓 Nighteif: 你4說北檢新聞稿沒影響力？？
噓 TouchAgain: 缺乏根據卻有影響力的報導天天都有
→ ppbro: 就問北檢自己有沒有亂放消息給媒體啊
→ ppbro: 這很難懂嗎？
噓 stesome: 比較想問小鳥，170萬是小沈給的證據在哪
→ stesome: ？能不能有一刀斃命的證據？
→ brad123:     小草 挺貪腐 哈哈哈哈哈哈
噓 abcdragon: 你看不懂GPT指誰矛盾嗎？
推 rrroooqqq: 禮拜一中央黨部上班了
噓 selenahu: "媒體的報導自然也會因缺乏根據而無法
→ selenahu: 形成真正的輿論引導力",你這句話就是bu
→ selenahu: g。"輿論引導力"和"有無根據"不相關。
→ selenahu: 從來不缺輿論殺人的事件，例如駐日外交
→ selenahu: 官之死。