[新聞] 美研究員指華府為台而戰共識高 總統候選人應辯論

[rsreason (RSR)]

美研究員指華府為台而戰共識高 總統候選人應辯論

（中央社記者石秀娟華盛頓29日專電）美國一智庫研究員近日指出，華府決策圈幾乎一致
主張，美國應準備為中國犯台而戰。他認為，美國將為此付出極高的代價，也質疑台灣對
美國安全的價值。他建議總統候選人為此辯論。

美國保守派智庫「美國理念研究所」（American Ideas Institute）旗下雜誌「美國保守
派」（The American Conservative，暫譯）29日刊登班都（Doug Bandow）的文章，題為
「美國人願意為保衛台灣付出多少代價？」

根據網站介紹，班都曾擔任已故美國前總統雷根（Ronald Reagan）的特別助理，目前是
華府智庫「卡托研究所」（Cato Institute）的資深研究員。

班都指出，蘇聯解體後，美國的相對實力增強，隨之而來的是國家自大的心態。美國決策
者傾向開戰，且似乎相信越多越好。俄烏戰爭有可能讓美國和北約捲入戰爭，而美中在台
灣議題的衝突，可能為美國帶來更大的危險。

「想像一下，與一個大幅增加軍事開支、已擁有顯著傳統戰力、世界第2強的海軍、強大
的飛彈力量、及擴張中核武庫的大國開戰。到數千英里外、距中國海岸不到100英里的地
方打仗。美國的盟友可能選擇中立，而非與鄰國巨人樹敵。」

班都指出，華府決策圈幾乎一致認為，美國應做好準備，如果中國攻打台灣，美國就與中
國開戰。關於這點，幾乎沒有爭議。然而，值得考慮的是其後果。

他引述彭博經濟研究（Bloomberg Economics）今年初的估計指出，台海若爆發戰爭，全
球將付出約10兆美元（約新台幣318兆元）的代價，相當於全球GDP的10％。而兩個核武大
國全面開戰的可能後果，這些商業損失顯得微不足道。

班都指出，控制台灣對中國極為重要，對美國的重要性較低。台灣對美國的防衛沒有直接
關聯。美國控制靠近中國的島嶼，例如台灣，頂多可限制中國海軍的行動，但是「不應為
未來可能需要打仗，而去打仗。這樣做也不值得」。

他也認為，台灣如果落入中國手中，對美中軍事力量的差異沒有太大影響。中國已經擁有
強大的陸、海、空、太空及網路系統，是為了能從本土之外探測、摧毀美國及盟友的海、
空軍事平台，不需要台灣來增加對美國的威脅性。

班都說，萬一美中因台灣爆發戰爭，中國不會接受失去台灣。情感上，這關係到中國擺脫
1895年把台灣割讓給日本的百年屈辱；安全上，不會容忍美國在距離其海岸僅幾十英里處
維持軍事基地；政治上，失敗的代價也非常高。

他說，美國要保衛台灣，需持續警惕並維持亞太地區永久軍事化。很難說服美國人支持美
國的對台承諾。美中爭奪亞太的主導權，美國人關心的是美洲的安全。

台灣在全球半導體產業的角色，讓半導體產業被喻為台灣的「矽盾」。班都則說，一旦開
戰，不論中國或美國的飛彈都會將工廠夷為平地。台灣掌控半導體市場，西方國家解決其
脆弱性的最好方法，是更廣泛地分散生產。

班都指出，美國應該賣武器給台灣，並且組織其盟友，在中國攻打台灣時，以經濟力量孤
立中國。華府應該努力防止戰爭；如果戰爭爆發，不應捲入其中。

他說，美國總統大選至今少有對重要議題的辯論，沒有比這個更重要的議題了：候選人會
為了什麼而開戰？台灣將是開始這場對話的好起點。（編輯：田瑞華）


https://www.cna.com.tw/news/aopl/202408300017.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.35.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725123366.A.470.html
→ PSptt: 美國會跟中國開戰的話 現在已經在打俄國了
→ whitenoise: 研究員可以幹嘛？代表美國總統？
→ PSptt: 你有整個北約可以開戰俄國都不動
→ whitenoise: 這樣一直內宣真的可以穩定民心？
→ PSptt: 最好歐洲國家會來跟你打中國
→ jil: 烏克蘭: 我呢??
噓 vwpassat: 美國智庫研究員，最近剛收到人民幣的匯
→ vwpassat: 款！
噓 gowang19: 先幫烏克蘭打啦 笑死
→ gowang19: 烏克蘭都損失三成人口了
→ r85270607: 美歐之間最大的討論就是路線
噓 aeug2005: 我信你個鬼
→ r85270607: 歐洲想彼此關注俄國
→ r85270607: 但是歐洲又不想跟中共全面硬碰硬
→ r85270607: 美國更看重太平洋戰略
→ r85270607: 卻又希望歐洲一起參與亞太
→ r85270607: 大家都想要多方更加出力自己想關心的
→ r85270607: 很正常
→ r85270607: 只能說他們受到的刺激 必須要明確
→ r85270607: 取得共識的力道還不夠
→ r85270607: 簡單的說 還不急
推 Banana566: 經濟孤立中國勒 看看老毛子吧 越打經
→ Banana566: 濟越好 保守主義仔一枚
→ vwpassat: 從兩次世界大戰來看，美利堅更可信一點
→ vwpassat: ，看那被英法拱手送出去的蘇台德區，看
→ vwpassat: 那一再退讓卻依然被德國攻佔的捷克斯洛
→ vwpassat: 伐克！
→ vwpassat: 啊...忘記說，是捷克斯洛伐克的蘇台德區
→ r85270607: 因為你讀的二戰史
→ r85270607: 無可避免的要被美國與中華圈影響
→ vwpassat: 支那人不識字！也沒衛生。
→ r85270607: 比起在這些地方比較一致的說法
→ r85270607: 在法國與英國則是涇渭分明之爭
→ r85270607: 英國與法國在當時是缺乏準備的
→ r85270607: 法國人當時還真的不少
→ r85270607: 「為什麼我要送小孩去不相關的戰爭」
→ r85270607: 是不是有那個美國越戰嬉皮風味？
噓 Norme: 現在三台航母全在中東保護美國爸爸，太平
→ Norme: 洋沒航母 人都沒來為台而戰個屁
→ r85270607: 對歐美來說 現在依然在難有共識的模樣
→ r85270607: 刺激不夠大 可能要有幾個地方
→ r85270607: 就像當時捷克被血祭一樣才知道警覺
→ r85270607: 只是不知道要祭天幾個 他們才會醒過來
噓 remarque: 美國爸爸又在要錢了 可憐啊
→ remarque: 一群垃圾美國佬 整天死要錢掏空台灣
→ j5a5m0e4s: 中央社 這年頭還有人看党媒？
噓 beercat: 放尼瑪的屁 老美最好會冒著ww3的風險出兵
→ beercat: 台灣
→ suanruei: 你要不要先去救烏克蘭