Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

[kingbar815 (年過三十的新手)]

不確定對不對啦

不過圖利罪其實蠻「心證」的，超思、高端、綠電、政府的各項工程，只要不是自由競標
，基本上你都有「圖利」嫌疑

但怎樣會不被判「圖利」，基本上看對象。例如高端、欣亞研發疫苗在當時是有國家必要
性（至少政府是這麼認為），所以願意先花500萬支疫苗的錢，加速他們開發。

這有沒有圖利嫌疑？

超思蛋也是類似，當時國際缺蛋，但農業部直接由超思跟巴西買蛋，這算不算圖利？（陳
吉仲也因為這樣被提告）
...............

回到京華城的20%容積獎勵，因為是「特案」，在台北市的法條裡面京華城不屬於老危、
都更的20%，但台北市放行。

如果這個先例開，每一個幾乎都能自提「獎勵容積計畫」。但如果只有京華城可以，這算
不算圖利？

只能說公務機關對上「特地廠商」，就該很謹慎。給了多少好處，拿多少好處回來，不然
就很容易出事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725123801.A.BE8.html
→ sted0101: 看是不是自己人
推 goodideals: 京華城就自己人所以可以多20%？
→ yspen: 算啊，你們看副市長都不敢蓋章，是柯硬要
推 Neal121: 窩不敢說
→ yspen: 過的
→ yspen: 100億的建案多20%不就額外多20億
噓 abscented: 超思沒有法源依據，這個問題很大
推 xaioblue: 到底是誰蓋章的，該你出來坦了，警察杯
推 k44754: 要你死，466也是圖利
→ xaioblue: 杯就是這個人。。
→ JeffreyZH: 101也是台北市府給的特例喔：）
但一開始101就是由台北市主導的「標案」，他不是單單給特定廠商的，另外70年租約，
也代表101還是「台北市政府的所有物」。
推 allenhome23: 但党一堆靠限制性招標賺飽飽又捐政
推 qaz1219: 先看党證
→ allenhome23: 治獻金的不算圖利
推 ice0101001: 柯辦大巨蛋就是用李圖利
※ 編輯: kingbar815 (180.217.116.183 臺灣), 09/01/2024 01:29:36