看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《h6351803 (蘋果多多)》 之銘言: :   : 法盲借問一下, : 照理來說, : 不是應該是檢方要拿出證據證明這170萬是京華城給的嗎? : 怎麼變成沒拿出證據,只單靠檢方認為就可? : 就算當事人解釋了,也只要說不採信就聲押, : 正常流程是這樣嗎? : 有沒有卦? 才沒多久的事情你就忘了 高虹安告陳時奮反被法官判誣告就是同樣情況 當事人提出證據沒抄論文 審當事人論文資格的指導教授判定沒抄論文 法官說這些不重要 我覺得你有抄襲,所以你就是明知自己抄襲去陷害陳時奮 這應該就是民進黨的司法流程 大家可以預期之後一定還有一串這種判法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.246.230.202 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725134736.A.A55.html
libraayu: 反正對你有利我通通不採信 我就問怎麼輸124.218.207.121 09/01 04:06
remarque: 不意外啊 這就綠共党一路一來的作風118.166.209.147 09/01 04:12
remarque: 黑的說成白的 一個人說不夠那就整群來說118.166.209.147 09/01 04:13
killverybig: https://i.imgur.com/XeykI0p.jpeg 114.47.87.37 09/01 04:14
remarque: 相信智堅不會抄襲不是全党一起演起來嗎118.166.209.147 09/01 04:14
jackycheny: 共產党最會的就是造謠跟內鬥你意外? 36.230.17.76 09/01 04:15
rZai: 全党挺文燦 全党挺小智 全党挺承國 211.76.64.197 09/01 04:26
fredfang65: 有律師在說, 金流跟薪水不符203.163.195.142 09/01 04:34
fredfang65: 又交帶不出來源, 可以定罪貪污203.163.195.142 09/01 04:35
fredfang65: 香港廉政公署也有相似的判法203.163.195.142 09/01 04:36
fredfang65: 170萬已經將近年薪了203.163.195.142 09/01 04:37
a09374567: 這真的超扯 我認識的朋友被剪輯錄音檔 27.242.6.24 09/01 04:52
a09374567: 恐嚇 結果提出完整錄音檔 對方誣告 27.242.6.24 09/01 04:52
a09374567: 結果翁這種反而能成? 27.242.6.24 09/01 04:53
gz: 高虹安是特地去修改論文 補上引用 明知故犯 36.228.228.142 09/01 06:09
windid: 170w接近台大醫的年薪?傻鳥要確欸116.241.202.165 09/01 06:28
DearBear0907: 綠共利用媒體名嘴文革,噁心爛黨 39.9.132.2 09/01 06:59
JT0624: 現在是交代來源了 檢察官不信 111.82.79.175 09/01 07:19