Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?

[hurtmind (智障!)]

一個圖利總是各自表述

以過去的案例
圖利不是單純讓廠商賺錢
還是要有明確違法的事實

大巨蛋
遠雄跟市府已經完成議約
法律明寫不能重新議約
結果李述德做主
跟遠雄重新議約

美河市
捷運局官員造假鑑價報告
讓日勝生議約多拿5億多
沒找到對價金流所以算是圖利

竹北豐邑
工務處長違法放行復工
找到寶藏就從圖利升級到貪污了

回到京華城
20%獎勵都市開發計畫
沒有法源算不算違法？
目前看起來藍綠都說是違法了

沒有依法行政的事情很少嗎？
雞蛋案急就章監察院都說沒有依法行政
基隆東岸廣場OT變成ROT也是沒有法源

圖利法辦？
行政錯誤糾正？
還是找到金流變貪污？

真正的問題是
台灣的司法有給人足夠的信任
用一致的標準
公平公正的辦理所有案件嗎？

先不談圖利或者貪污
柯文哲或者民眾黨從不解釋
為什麼市府要通過沒有法源的獎勵計畫
副市長跟都發局說可以就可以？
越是迴避問題
就顯得越是有問題

公平一點看看其他人
林右昌也沒有要解釋
OT合約怎麼變成ROT的
做錯事怎麼辦
當然是迴避問題裝死就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725142572.A.A2E.html
推 kuninaka: 柯文哲不是說幫全民圖利嗎？
推 gn00573224: 光電弊案起訴15官商、圖利業者91億元
→ gn00573224:  黃偉哲全身而退
→ berryc: 有講啊,韌性城市貢獻 智慧城市貢獻 宜居..
推 jonse: 議員是民意代表，可以代表市民，至於小薇嘛
→ jonse: ，她是代表廠商還是市民，給她自己辯解
→ berryc: 法源依據不就都市計劃法34-3 的20%
你這34-3是“台灣省”實施細則
台北市有”台北市“都市計畫自治條例
所以變成放到地方縣市就有法源
但是在直轄市就沒有法源
可不可以用“台灣省“的法源來合法？
不知道，至少台北市自己也沒這麼說
台北市只說都委會集體審議通過計畫書
→ jonse: 一般議員就是市民民意，為民服務正常
→ gn00573224: 為民服務收錢就過份了
→ berryc: 所以沒對價關係的圖利罪本身就有問題
→ berryc: 違法到底違什麼法
推 banbanzon: 徐永明連錢都沒拿 事情也沒辦成就被告
→ banbanzon: 惹
噓 DearBear0907: 京華城容積率有送審通過，有紀錄
→ DearBear0907: 超思雞蛋，口罩，疫苗等有送審？
推 banbanzon: 阿北好歹事情有辦成 許永明沒成事沒拿
→ banbanzon: 錢 既沒對價關係 也沒圖利到雙方 這樣
→ banbanzon: 就被判貪污 狗昌當時都沒義氣相挺 現
→ banbanzon: 在還好意思講挺嗎?
※ 編輯: hurtmind (223.137.64.57 臺灣), 09/01/2024 06:52:43
→ jonse: 徐是被認定有索賄行為吧？只是沒拿到
推 banbanzon: 沒拿錢又沒成事 打嘴砲沒真的做那還算
→ banbanzon: 索賄嗎?
推 k798976869: 你被錄音起來有證據就有了啊
推 ricker: 圖利的定義以民進黨發佈的為主