Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?

[hsuans (大豆)]

※ 引述《rs23234 (.)》之銘言：
: 像上次500W 被錄音錄到了
: 之後返回500也被抓到了  這沒話說
: 無罪推定原則
無罪推定原則拘束的是法院
不是檢察官

雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解

但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告?

當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。
找到證據-->起訴
找不到證據-->不起訴

起訴了以後進到法院，法官才會有無罪推定的適用。
但是檢察官一旦起訴，表示他有很強的證據說服法官。

所以被起訴了要脫身的話就......

--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.214.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725161757.A.518.html
推 brella: 推
→ autopass: 後面錯了，要起訴，證據可以想辦法生出
→ harry0702000: 沒有差啦法官誰家的狗有人不知道？
→ achun1212: 你確定現在起訴就一定有證據？心證就
推 Stylewhite: 有沒有可能自己有立場，不管怎麼樣都
→ achun1212: 好了啊
→ Stylewhite: 要起訴？反正敗訴也不會怎麼樣啊？
→ autopass: 檢察官敗訴，能求償嗎？
推 zxcvctk: 被起訴要脫身很難?台南正副議長賄選案不
→ zxcvctk: 就無罪嗎？
推 kevinsun0423: 建議去看看反英雄。裡面一堆捏造證
→ kevinsun0423: 據的事情
→ Oggy: 檢察官是有罪推定 法官審案才是無罪推定
推 Amara: 好奇怪喔...詐騙怎麼就都抓不到呢
→ Amara: 台南議長 “換票“這麼扯的說法 都
→ Amara: 能被接受
推 SEYO: 別鬧了 黨要你有罪 就有罪
推 HKJCCW: 你把台灣司法想得太光明美好了吧，反正利
→ HKJCCW: 用司法、媒體弄臭的目的已經達成，後面再
→ HKJCCW: 亂搞有差嗎
推 Samurai: 有罪推定也要證據，466那個擺明沒證據也
→ Samurai: 是硬生一個要辦妳
→ DuvetLain: 檢察官是中立的依證據推定犯罪事實
→ Anvec: 這個懷疑 是要先有蛛絲馬跡的
→ Anvec: 是真的必須因為一些證據懷疑你有嫌疑
→ Anvec: 現在比較像是因為政治因素 認定你有罪
→ DuvetLain: 就像是一個殺人嫌疑犯，提出不在場證
→ Anvec: 無憑無據 就有罪認定 現在板上每個都有罪
→ DuvetLain: 明或可能的目擊證人，有義務去調查
→ Anvec: 你是上帝嗎
→ DuvetLain: 還原犯罪現場，結果發現兇手另有其人
→ DuvetLain: 甚至還不是被告
→ DuvetLain: 如果有罪推定意識強烈，反而會造成冤
→ DuvetLain: 案和證據流失無法復原
→ DuvetLain: 所以檢察官的職責在蒐集證據，盡可能
→ DuvetLain: 還原現場，然後再推定犯罪事實
推 richjf: 直接依心證不起訴才是大絕 連判都不用判
推 xxxg00w0: 先射箭再畫靶 羅織罪名 構陷入罪 這才是
→ xxxg00w0: 現況
→ jasonmoon: 檢察官起訴就是某部分心證到達一定標
→ jasonmoon: 準 否則不會起訴
推 spring5566: 這種事去看看木村的HERO就能理解了
→ spring5566: 擺明就是偏離了本心才搞成這樣
→ DuvetLain: 檢察官的心證起訴不代表其是有罪推定
→ DuvetLain: 立場或不受無罪推定原則的拘束
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/yN5CUZG.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/lcvBoKM.jpeg
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/STgW10U.jpeg
推 Kyere88: 檢察官是人，是人..
推 ptta: 你把卷宗資料餵給ChatGPT，有罪證據要多少有
→ ptta: 多少啦！
→ ptta: 人家馬上就要出境了，還調查個屁，沒空啦
推 serpei: 先關起來再找證據就好 我大功德想幹嘛就幹
→ serpei: 嘛