作者sincsnow (sincsnow)
看板Gossiping
標題[新聞] 柯文哲當庭釋放!無保請回裁定理由曝光
時間Mon Sep 2 04:57:53 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:中時新聞網
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:03:32 2024/09/02 中時 陳志賢
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯文哲當庭釋放!無保請回裁定理由曝光 北檢將提抗告
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲涉嫌京華城弊案,遭台北地檢署依違背職務收
賄罪、圖利罪聲押禁見,柯文哲歷經56小時往返北檢、北院的馬拉松式訊問後,台北地院
在9月1日晚間8時召開聲押庭,檢察官及律師當庭激烈攻防,法官2日認為柯文哲犯罪嫌疑
不重大,無保請回。檢方將提抗告。
北院表示,檢察官係以柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事
務圖利罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於110年9月9日都
委會第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%一事,
以及基於該會議決議所生之:1.台北市政府以110年11月1日府都規字第11030520111號公
告核定之都市計畫所外加20%之容積獎勵、2.111年10月18日臺北市都發局所核發之建照
,客觀上是否合法,以及柯主觀上是否明知其為違法而仍為指示。
但就20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦即認為
不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積
獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性。
本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城,或被告是否明
知系爭20%之容積獎勵係屬違法。但柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情
形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議,以及
具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。
而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,
尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之高度可能性」之
程度,故尚不能認柯文哲就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為已有所知
悉或指示,或柯文哲明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能認柯文哲主觀上有明知違
法(此為圖利罪及受賄罪之共同要件)之情形,因此檢察官就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」
之要件,其釋明尚有不足,裁定柯文哲無保請回。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/A24RMd
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
1) 檢察官就羈押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,
其釋明尚有不足,裁定柯文哲無保請回。
評: 轟轟烈烈的驚天大案,法官裁定無保請回,而檢方勢必再提抗告,不會罷休。
到底誰是誰非,短期內難以落幕,但引發的政治效應,極為驚人。
柯文哲會跌落神壇? 還是成為浴火重生的戰神?
這場好戲,不到最後終局結果,真的看不出來,我們大家繼續看下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.241.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725224275.A.058.html
→ goodman5566: 想也知道你會抗告-.- 1.173.51.76 09/02 04:58
推 qweertyui891: 還好桃園人是真的有市長 111.249.17.106 09/02 04:59
→ Chanlin01: 北檢真的要追殺到底欸 39.9.66.76 09/02 04:59
噓 acxsport: 去你媽的黨檢 做為一個人的原則要有啦223.139.156.233 09/02 05:01
推 Lwane1l1l: 樓上 黨檢的原則就是要柯死啊...... 49.215.20.182 09/02 05:05
→ twpost: 積這麼多案,挖不出一個明顯事證 廢 36.226.9.210 09/02 05:05
推 legend41269: 甲甲在賴皮寮開屁眼派對的夢想破滅 49.216.16.167 09/02 05:16
推 gzliu: 四叉貓應該是在海港邊準備偷渡了吧 114.38.140.130 09/02 05:20
推 Amara: 根本沒證據 沒金流 沒對價關係... 27.53.249.14 09/02 05:37
→ Amara: 汪汪檢 政治打手 令人不齒 27.53.249.14 09/02 05:37
推 tiger508: 司法已死 61.227.253.231 09/02 05:42
推 richjf: 抗告理由:莫須有 111.249.213.42 09/02 05:43
→ tabrisPTT: 該去查高雄的1142了吧 118.166.64.240 09/02 06:18
推 kerorokuzo: 忠犬檢調有沒有辦法投訴 101.10.104.91 09/02 06:21
→ totoo2009: 說謊媒體可恥223.139.167.212 09/02 06:30
→ jetaime610: 法官在說柯只是無能而已,不是貪污 220.137.129.51 09/02 06:34
噓 totoo2009: 賴清德政治打壓223.139.167.212 09/02 06:36
推 nostar: 沒提到收賄的部分 害我心癢難耐 42.79.222.232 09/02 07:05
噓 sinho: 市長什麼都不知道 111.82.180.51 09/02 07:59
→ sinho: 是不是7414了 111.82.180.51 09/02 07:59
推 chiangchiang: 會繼續追殺的,像某口罩廠一樣 49.216.177.190 09/02 08:18
推 gavinchang: 傻鳥繼續扯,就算柯無能也比綠共既無 27.51.2.3 09/02 08:42
→ gavinchang: 能又貪污好 27.51.2.3 09/02 08:42