Re: [問卦] 為什麼普悠瑪案江檢查官

[pujos (lks)]

因為職責啊
檢察官又不是法官
檢察官責任是要證明被告有罪
在這前提下
不以被告有罪做前提偵查
質疑所有可能
不管你認同不認同
這都是必須的

你能問出為什麼比較神奇
要檢核啥
盡忠職守因為不符合你期待
就要被你執質疑
讓你這種預期上去
你才是真的司法恐龍代表

出現無罪推定的檢座
是收了被告錢膩




※ 引述《benjamin1169 (阿呆名)》之銘言：
: 為什麼普悠瑪案江檢察官可以在審判時間一直受訪
: 然後不斷做有罪推定的言論？
: 檢查官沒有任何檢核制度嗎？只需要一直把人定罪就可以升官？
: 現在人民的憤怒還有用嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725232352.A.710.html
※ 編輯: pujos (59.125.227.159 臺灣), 09/02/2024 07:13:42
推 harry0702000: 說得很好，請問柯麻兒為什麼不用起
→ harry0702000: 訴，該案檢察官免職了沒？
推 guaz: 你說的沒錯啊，可是聖上愛面子很記仇的嘻嘻
→ orgeat: 無罪推定跟檢察官仍可以舉證推翻，這二者
→ orgeat: 並不衝突。所以不代表無罪推定原則對檢察
→ orgeat: 官不適用，也不代表檢察官可以有罪推定，
推 cheap3c: 你是在臭柯建銘兒子大麻案不起訴的檢察
→ cheap3c: 官嗎
噓 cuteyuyu1130: 照你的說法那每個都起訴嗎？有罪推
→ cuteyuyu1130: 定是決定起訴後的態度，偵辦期間還
→ cuteyuyu1130: 是要客觀中立
噓 PetrVanis: 偵查不等於有罪推定