Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?

[blue155305 (勇者胖虎)]

※ 引述 《a5687920》 之銘言：
: 
: 今天版上 充滿著快活的氣氛 不停有人說 無能 低能
: 
: 無保請回不等於無罪 等言論
: 
: 要怎反駁?
: 
無保請回跟無罪其實沒有必然關係，但是，
有高度正相關。

因為在通常狀況之下，只要1.證據合法取得
2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有
犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。

撇除特殊狀況，檢察官提出的證據通常1.2
不會有太大的問題。

在羈押庭，其實幾乎沒有去實質確認1和2，
3的部分也不需要達到100%確認，就可以
至少要求交保甚至羈押。

（正常審判3.需要達到100%）

而這次柯連交保都不用，代表對這個法官來
說3.的部分別說100%了，甚至50%都不到
。

雖然說檢察官限閱證據是很常見的事情，但
是，限到會被無保請回的應該不多。

因此，很多人會認為檢察官沒招了，在這前
題下，會認為無保請回=無罪也情有可原。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725241472.A.7C8.html
→ hyuchi0202: 活在台灣沒有民進黨證就是有罪
→ rainylife: 無罪推定又被傻鳥丟在一旁了XDD
→ hyuchi0202: 沒被辦只是因為還沒去抓你 呵呵
→ Chengzer: 下次法官換了，就變有罪了。
→ crazydj: 動用全國之力辦出來是無保請回，一定無罪
→ Chengzer: 綠共就那幾招爛招，但有效。
→ fywei: 綠共下台時要被清算了嗎
→ alco7: 限閱感覺胸有成竹藏一手 沒想到是證據不足
→ attdave: 不知道本來就是無罪 傻鳥別再鬧了
推 baan: 證明一切手段就在拖時間找證據
推 jerrty: 鄭...